Poliitteoe teine osa ilmub plaanitust hiljem

Teine osa on lugejale lihtsam jälgitav kui esimene osa, sest see koosneb programmilistest punktidest; ideaalse riigi ülesehitamine. Võib-olla ongi parem võtta omale aega, see annab võimaluse kirjutist täiustada.

Raamat "Doktriin Poliitilises Perifeerias" jõudis poeletile 2023. aasta jaanuaris. Andsin raamatus lubaduse et pealkirja "Doktriin" all ilmub teinegi osa. Antud teist osa ma eelmine suvi alustasingi, ent saades sellega ühele poole, tuli ette takistus. Kui mul on valida kas raamat ilmub sellisel kujul nagu ma tema tegin või ei muuda ma midagi, valin viimase variandi. Ja muidugi annab see võimaluse raamatut täiendada. Milles teine osa seisneb?

Teine osa on lugejale lihtsam jälgitav kui esimene osa, sest see koosneb programmilistest punktidest; ideaalse riigi ülesehitamine. Võib-olla ongi parem võtta omale aega, see annab võimaluse kirjutist täiustada. Hetkel on raamatu kirjutamine laualt maas, era- tööelu tahab elamist. On veel üks minu algatud projekt, mis on märksa nähtavam kui raamat; see mida silmas pean ei jää kellelegi märkamatuks.
 

 

EKRE seisukoht jätkuvalt sama: valimised pole usu küsimus

Putin e-hääletamas

Mõtlema kaasa ja tegutsema sitas olukorras võimalikult targalt - anna oma hääl paberkandjal ning sa oled käitunud väärika kodanikuna.

Kolm kuud kestnud infosõda EKRE suunal on põhjustanud olukorra, mil pealtnäha mõtlevad inimesed on asunud käituma viisil, mida varemalt kritiseeritud on: COVID propaganda valed nähti läbi, sõjahüsteeria kütmine nähti läbi - aga Calamuse eneseupitamise agendat läbi ei nähta. Muidugi kõik jutt marginaalsest vähemusest ning tuleb tõele au anda, et inimesed kes on endised EKRE liikmed, pole põhjuseta endised. Või kui inimene astub EKRE-st välja, siis oli ta juba varem end erakonnast lahti ütelnud. Seega panna terve süükoorem Calamusele, oleks hale. Tegelikult on Calamuse kaasus proovikivi - kas inimene kes on end esitlenud mõtleva olendina, suudab lõpuni endale kindlaks jääda? Me ei pea tundma häbi, öeldes et "Jah ma eksisin Calamuse suhtes, aga täna on olukord teine" - häbi peab aga tundma, jäädes trotsist, kangusest Calamusele truuks; kas ei taheta või ei osata suure jutumehe agendat läbi näha?

Mina igatahes pidasin Calamusest lugu veel siis, kui ta teatas et lahkub EKREst ning talle on meie esimees ebasümpaatne. On siis on. Aga mida aeg edasi, seda selgemaks sai, et elementaarsest austusest tõe vastu, ei saa Calamuse agendat tõsiselt võtta. Mitte seepärast et ta lahkus erakonnast, mitte seepärast et ta on enesekindel või et ta kandideerib üksikkandidaadina - vaid just seepärast et tema avalik esitlust saadab: valefaktide esitlemine tõe pähe, hämamine olukorras kus tuleb anda selge vastus ja ärplemine olukorras kus tuleb tegutseda ratsionaalselt.

Avaldades oma isikliku arvamust, ütlen, et Eesti Konservatiivne Rahvaerakonnal on tervemõistuslik austus tõe sh juriidiliste praktikate vastu. Kui ikka Euroopa Kohus/ kohtud ja muud instantsid ei menetle liikmesriikide sisevalimisi, kui puudub juriidiline alus selleks, siis see tähendab et see on kellegi tegemata töö, ja paratamatus. EKRE on alati kaitsnud Tartu rahulepingut, öeldes et see on meie omariikluse dokument - sest nii see juriidiliselt on.

Samas pole EKRE öelnud et midagi teha ei saa. Riigikogus käib väikeste sammudena töö selleks et fikseerida probleeme, dokumenteerida ning need talletada. EKRE on öelnud et tuleb teha selgitustööd selleks, et inimesed eelistavad hääletada paberkandjal, sest e-hääled kustutakase tulpade kaupa. Lõpuks on küsimus selles, kas ausaid valimisi on vaja EKRE-l või rahval; ka rahvas peab panema õla alla, mõtlema kaasa ja tegutsema sitas olukorras võimalikult targalt - anna oma hääl paberkandjal ning sa oled käitunud väärika kodanikuna.

Lootust et e-valimised kaotatakse, tekib siis, kui olukord Euroopas pea peale pööratakse, kui rahvuslikud jõud Euroopa tagasi võtavad, kui tekitatakse olukord üldiseks Glasnostiks, avalikustamine mille käigus kogu e-pettus välja tuleb.