Euroopa Liidu teemaline algatus edastatakse peagi parlamendile

Mulle tuli Rahvaalgatus.ee keskkonnalt kiri, et minu algatus mis nõuab EL kuulumise osas uut referendumit, aegub uue korra järgi 25. aprillil ning see kustutatakse süsteemist, hoolimata sellest et vajalikud allkirjad on koos ja nende kogumine võiks veel jätkuda.

2021a. sügisel kirjutasin et sama sisulist algatust ei saa parlamendile edastada 2 aasta sees ning ütlesin, et ei saa antud algatust parlamendile edastada varemalt kui 23. aprill - seega on õnn et numbrid just säärased on. Muidugi ei muuda see algatus midagi sisulist, kuid Põhiseaduskomisjonis ma igatahes seda algatust kaitsen; usutavasti teen lühidalt ja konkreetselt. Eeldatavasti peaks seda menetletama veel enne jaanipäeva.

Viimane referendum Eesti Vabariigis leidis aset justnimelt 2003a. 14. septembril; sel aastal tähistame 20 aasta möödumist viimasest referendumist. 

Loe lisaks

https://kennopoltsam.blogspot.com/2022/02/euroopa-liidu-teemaline-kollektiivne.html

"Nüüd näeme et pöördumise edastamine Riigikogule tuleb kõne alla alles kõige varasemalt 23. aprill 2023, siis möödub eelmise samasisulise petitsiooni edastamisest Riigikogule 2 aastat ja üks päev ning selle arutamine peab aset leidma mitte varemalt kui 16.juuni 2023, siis möödub eelmise samasisulise petitsiooni arutelust 2 aastat ja üks päev."

 

Lõpuks maksavad vaid rahvuslikud huvid

Rahvusel pole enam kvaliteeti kui see koosneb lahustunud verest ja lõhestatud ühiskonnast - siis võitlebki igaüks iseenda eest: üksikisik säilitab igavese elu ja orjameelsel on teine saatus, oma riiki tal sellisel juhul puudub. Lõpuks näitab rahvuse füüsiline säilimine ka selle ühiskonna moraalset kvaliteeti ning on kooskõlas Looja kavaga

Vana Testament räägib ühe rahva väljakujunemise loost: alustuseks tehakse valmis adam ehk inimene, kes jaguneb meheks ja naiseks. Peagi saavad nad Hea ja Kurja äratundmise oskuse: nad on oma valikutes vabad, kandes isikliku vastutust. Edasi räägib pühakiri perekonna loomisest. Lõpuks kujuneb perekondadest hõimkonnad ning nendest rahvus. Ühtlasi, ei huvita rahvust kõrberännakule asudes see kui iga egiptlase kodus on tapetud üks laps, või see, et nende väljavalitud juht ei pea lugu demokraatiast – küsimus on rahva säilimises, äärmuslikus olukorras. Piibli esimene osa kui ajalooline dokument, on kahtlemata natsionalistlik teos, milles on kogu inimkonna käitumismuster kirjas. Teoloog V. Salo on tsiteerinud Piiblit, öeldes et pole midagi uut siin päikese alla, kuid siis möönud, et üks täiesti uus asi peale Vana Testamendi sündmuseid toimus: Jeesus Kristus tuli lihaval kujul inimkonna patte väljalunastama, ja vaatas surmale silma. Teisisõnu, sõna lihaks saamisega sai mateeria lisaväärtuse. See impulss aitas vanale korrale rajada uue Euroopa, valge maailma.

Tänane läänemaailm on individualismiga nii kaugele jõudnud, et hulkade teadvuses on ähmastunud Hea ja Kurja tundmise oskus ning nõrgenenud rahvuslik teadvus: tädimaali seisab oma õiguse eest emakeeles rääkida kui kassapidaja kaupluses umbkeelne on, aga kui Vabariigi Valitsus ütleb et me võtame Ukraina abistamise pärast kümneid tuhandeid slaavlasi vastu, siis tädimaalil on kriitiline mõtlemine välja lülitatud. Inimese huvi on eelkõige isiklik, teinekord on see ka perekondlik, nt kui mõni kahtlane onu tädimaali lastelast ahistab, ent kui too kahtlane onu istub parlamendis, siis on see justkui riigi asi; nagu oleks riik mõni eraldiseisev asi.

Paraku on individualism atomiseerinud ühiskonna, rahvuste pidi erinevalt, kuid see siiski toimub. Inimestel oleks justkui segaja peal: see segab paljudel perekonda loomast ja lihtsate valemite abil õnnelik olemast. Asi on nii kaugele aetud et noor peab mõtlema mis soost ta olla tahab – talle antakse üks närune valikuvabadus, mille tõttu lööb ta rahvusliku identideedi otsimisele käega. Eesti rahvas on siin õpipoisi rollis, kui lääneeurooplane teab mida multikulti tähendab, siis eestlane on selles osas süütu, kuid sellegipoolest kannab ta isikliku vastutust.

Aga kui natuke mõelda, oleme olukorras kus meie isiklikud huvid alla surututakse – rohelepe on väljamõeldud selleks, et inimene oma heaolu ära annab – maine rikkus koondub väheste kätte; aga tegelikult ka moraalne, sest nemad omavad teadmisi mis on massidele tehtud kätte saamatuks. Seepärast kärbitakse kodanike relvakandmise õigust ning uue valitsuskoalitsiooni diktaadi all saab ideoloogiline tsensuur ametliku templi: vaenukõne keeld. Rõhutatakse globaalseid huve – aga mis on need globaalsed huvid? Tegelikult on need ühe rahvuse rahvuslikud huvid, muud midagi.

Me nägime globaalset huvi kui Venemaa ründas Ukrainat. Tegelikult tuleb öelda „globaalset laadi huvi“ ja see pole enamat kui rahvuslik huvi, sest igaüks mõtleb nii kuidas talle kasulik on. Iraagi okupeerimine USA poolt aastal 2003, oli globaalne, sest kaasatud olid NATO liikmesriigid – ent eesmärk oli rahvuslik; Eesti huvi oli solidaarsus USA vastu – aga USA-l oli oma rahvuslik huvi, mis vajas turvalisuse huvides ülemaailmselt legitimeerimist.

Üksik indiviidi tervis määrab rahva kvaliteedi: on selge et rahvas saab säilida ka ilma riigita, kuid iroonilisel kombel saab rahva hävitada mõne riigi või suurema grupeeringu kaasabil. Kui rahva teadvus on uinutatud, siis laseb ta ennast juhtima nõrga juhi, kes esindab teist rahvast või ainult killukest sellest rahvast. Kuid alati on asi rahvuslik

Kokkuvõttes tuleb tõdeda, et ükski rahvas ei säili kui teda esindav indiviid lähtub vaid oma isiklikest huvidest. Rahvusel pole enam kvaliteeti kui see koosneb lahustunud verest ja lõhestatud ühiskonnast - siis võitlebki igaüks iseenda eest: üksikisik säilitab igavese elu ja orjameelsel on teine saatus, oma riiki tal sellisel juhul puudub. Lõpuks näitab rahvuse füüsiline säilimine ka selle ühiskonna moraalset kvaliteeti ning on kooskõlas Looja kavaga. Unustagem utoopia globaalsest võrdsusest ja rahvusvahelisest õiglusest: viimane võib eksisteerida rahvaste vahel, kes tõestavad end väärikatena.

 Saadetud portaalile: Uued uudised

Vastu tänast ööd midagi murdus...

Narkoparun Escobar

Ühest küljes valitseb äng, kuid teisalt on asi klaarim kui kunagi varem. Süsteem sh riigimeedia sülitas eesti rahvale näkku, sülitas demokraatiale näkku. Sõja kuulutamine normaalsusele sai uue hoo. Selle kõige juures tuleb hoiduda nii palju kui võimalik konfliktidest, teha oma kodu ja suhtes korda. Sest nii nagu ma vihjasin, lõhestamine jätkub ja seda süsteemi poolt

llmselt tunnevad madalama astme reformikad ja kahesajatajad hetkel rõõmu, ilmselt siirast kuid see on "imbetsilli rõõm", sest unistus tervest ühiskonnast muutus veelgi kaugemaks.
Ilmselt tundsid kõik rahvusmeelsed inimesed et täna öösel murdus midagi: unistus tervest, ausast ja demokraatlikust riigist ning selle asemel saime kurja ja lõhestatud ühiskonna. Kuid misveelgi märkimisväärsem, see ühiskond on ehitatud valele - ausus, riigivõim on meilt justkui vägisi käest võetud; aga see toimus siiski päriselt. 
Saame ju kõik aru et EKRE valimised võitis ja Reformierakond oli just jäänud Keskerakonnastki taha poole; seda näitasid meile tulemused kui enamus jaoskonnad olid oma tulemuse edastanud; see päris valimistulemus nii nagu see demokraatliku riigi puhul käima peaks.

Ühest küljes valitseb äng, kuid teisalt on asi klaarim kui kunagi varem. Süsteem sh riigimeedia sülitas eesti rahvale näkku, sülitas demokraatiale näkku. Sõja kuulutamine normaalsusele sai uue hoo.
Sinna kõrvutame aga tõelise kodanikuühiskonna. 12. märtsil ehk sel pühapäeval toimub nii nagu iga aasta, miiting otsedemokraatia kaitseks. See on jäänuk Eesti Vabariigi hiilgeajast mis aegajalt kui vaal pinnale tõuseb, näitamaks mis on demokraatia. See on meie Eesti.

Ilmselt ei juhtu täna ega homme veel midagi. Aga hakkab juhtuma. Selle kõige juures valitseb nagu juba vihjatud, mingi eriline rahu - sa võid rahus pidada "neid" võõrasteks. Kuid tervemõistuse säilitamise huvides tuleb end distantseerida sellest hullumeelsusest. Kas oleks võimalik elada et "nemad" elavad oma elu ja ülejäänud eesti rahvas elab enda elu. Paraku soovib Revolutsioon justnimelt seda, et me ei saaks ka mitte erakuna elada, sest kõik peab olema jälgitav ning enam ei piisa kui oled vait, sest nüüd pead sa ka kaasa jaatama.

Selle kõige juures tuleb hoiduda nii palju kui võimalik konfliktidest, teha oma kodu ja suhted korda. Sest nii nagu ma vihjasin, lõhestamine jätkub ja seda süsteemi poolt.
Ükskõik mis, aga me ei tohi alistuda vaenukõne laiendamise seadusele, sest see seadus ei kehti. Pole mõtet niisama paukuda, aga oma usust me ei tagane. Me näeme et toites koletist, ta muudkui kasvab ja nüüd on tal terve riik

 Toimetatud 2025 november

Marii Karell tõestas "omade" silmakirjalikkust

Aga mida siis Marko Mihkelson on? Inimene on enamat kui lihtsalt kahtlusalune, kuid erinevalt Kuusikust, tuleb Mihkelsoni puhul rääkida tõenditest mis räägivad et too pildistas vähemalt 19 fotot 10-aastase lapse intiimpiirkonnast. Ja kogu see kinnimätsimine. Kuusiku puhul ei saa rääkida kinnimätsimisest, kõik oli avalik ja inimest solgutati 3 aastat.

See et eile tuli TV3-st saade "Laser" oli varem teada: ma viibisin ise sel ajal Rakveres, nägin kuidas saatejuht intervjueerib ning kõndisin ka kaamera vaateväljas - hoidsin silma peal! Ka saade "Vaba sõna" osalistega R. Jeeser ja A. Poolamets rääkisid et mismoodi saatejuht Karell käis 7. veebruaril seal samas ringi ja otsis "seda midagi" mida saates näidata.

Kõik jäi viisakaks: nii Helme kui ka Kuusik vastasid omalt poolt kuis oskasid - tegelikult ei oska sellise saatejuhi peale ka mitte vihastada, pigem on nördimus suurem.

Saatejuht sõna otseses mõttes otsis, kuidas saaks Kuusikut süüdlaseks teha; loogika on selline et "Kuusik on süüdi nagunii aga seda ei saanud tõestada". Selle loogika järgi võiks väita mida iganes, nt et "Saatejuht Karell käis minu kodus ja sõi juustu ära - aga ma lihtsalt ei saa tõestada et ta on süüdi". Täielik absurd!

Igatahes tuli saatest välja et Karell küsitles Reformierakonna valimisüritusel ühte reformierakondlast ja väitis et EKRE ridades kandideerib inimene, keda on kahtlustatud perevägivallas. Mõte oli selline, et isegi kui on olnud säärane kahtlus et inimene on vägivaldne, ei tohiks säärane inimene parlamenti kandideerida! 

Aga mida siis Marko Mihkelson on? Inimene on enamat kui lihtsalt kahtlusalune, kuid erinevalt Kuusikust, tuleb Mihkelsoni puhul rääkida tõenditest mis räägivad et too pildistas vähemalt 19 fotot 10-aastase lapse intiimpiirkonnast. Ja kogu see kinnimätsimine. Kuusiku puhul ei saa rääkida kinnimätsimisest, kõik oli avalik ja inimest solgutati 3 aastat.

Ega peagi Karelli saatele palju tähelepanu pöörama, lihtsalt see silmakirjalikkuse moment tuleb esile tõsta! Ja siis on tal veel jultumust väita, et tundis EKRE üritusel hirmu.

EKRE lai ruumiline vaatlusväli ja sotsiaalne närvikava

Seepärast ei peakski pidama diskussiooni selle üle kas poliitiline kandidaat on mõistusega või mitte, vaid pigem tuleb küsida kes sa inimesena oled. EKRE-t seepärast ei sallita, et meie inimeste ruumiline vaatlusväli on laiem ning sotsiaalne närvikava on tundlikum kui seda on nn liberaali oma.

Meile räägitakse mõistuse ajastust, ühe protsendi erakond reklaamib end mõistuse häälena ning erakond E200 nimekirjas kandideeriv näitleja ütleb EKRE valijale, et ei soovi diskuteerida termini “mõistus” üle.  Aga kas mõistuse olemasolu on peamine mida poliitiku puhul väärtustada?

Tegelikult ei näita mõistuse ehk sünnipärase IQ tase veel seda milline inimene sa oled. Teame ju seda et kõiksugu sarimõrvarid ja võimu juures olevad sotsiopaadid omavad tihti keskmiselt kõrgemat IQ-d. Madalama IQ tasemega kurjamid paistavad kergemini silma ning satuvad vangi või hullumajja. Ei saa öelda et kurjamitel pole mõistust, nad lausa kasutavad seda ja teinekord väga edukalt.
Kultuurieliidi ja haritlaskonna hulgas peaksid justkui olema kõik mõistust kasutavad inimesed. Aga kindlasti ka arstide hulgas! Nägime ju alles hiljuti teadusliku maailmapilti, kui inimesed kahte lehte löödi ja neile vaktsiini pähe solki sisse süstiti; kes protestis, sai politseilt nuuti.
Kuidas aga seletada seda kui erakond E200-le poolehoidu näitav, ajalugu tundev mees, süüdistab EKRE-t selles mida E200 oma programmis lubab (eutanaasia, vaenukõne) ning mida Kallase valitsus praktiseeris (apartheid). Ei! Mitte EKRE poliitika ei vii meid 1930-ndate Saksamaale, vaid seda teeb sotsialistliku ühispartei poliitika, kui nad võimule tulevad. Siit kooruvad välja erinevused ajalooõpetuse ja ajaloofilosoofia vahel. Samuti näeme et inimene võib kasutada oma mõistust maksimaalselt, kuid määravamaks saab milline on tema positsioon millelt ta kõneleb: intelligent võib olla teinekord paras demagoog!

Inimeseks olemise kvaliteeti näitab siiski see, kuidas ta tajub objektiivsust. Kui inimese ruumiline vaatlusväli on kahe dimensiooniline, tema meelest ongi kõik pakitud tänasesse maailma kus kõik on subjektiivne ning ideoloogiline – siis ongi tulemuseks “intelligentne idioot” – sa võid olla haritud, ent sinu moraalne pale on kehvake.
EKRE-t seepärast ei sallita, et meie inimeste ruumiline vaatlusväli on laiem ning sotsiaalne närvikava on tundlikum kui seda on nn liberaali oma. Kes peab end ateistiks, kes usklikuks, kes kritiseerib enam COVID poliitikat, kes paneb rõhku sündimuse teemale, kes kritiseerib enam korruptsiooni ning kes enam justiitssüsteemi – meie olemegi rahvaerakond, Konservatiivne Rahvaerakond. Meie kandidaadid omavad lisaks mõistusele ka kõrget moraalset palet, see määrab meie poliitikute kvaliteedi.

Toimetatud 2025 november 

Endine riigiprokurör tegevpoliitikas on julgeolekuoht

Perling on nagu vaal mis korraks pinnale tõuseb, näitamaks kui korrupeerinud meie õigussüsteem on. "Parempoolsetel" keda toetab küsitluste põhjal 1% valijaid, puudub valu kodumaa pärast.

Lisaks erakond Eesti200-le, kandideerib ka parlamenti erakond kes ehib end nimega "Parempoolsed". Selle eesotsas on endine riigiprokurör kes, ehk senini arvab et ta kangutati ametist lahti - kuid tegelikult lõppes proual 2019. aastal tähtajaline ametiaeg ning Ratase juhitud Valitsus polnud nõus, et Lavly Perling jätkab edasi riigiprokurörina. 

Perlingu ametiaega iseloomustab nagu paljusid riigiametnike, topeltmoraal ning tõrjuv hoiak põhiseadusliku korra vastu. Laitmatu süsteemiinimesena leidis ta seitse põhjust miks Eesti õigussüsteem ei tohi olla selline nagu USAs. Juba rahvakirjanik Tammsaare teadis öelda et eestlasel on harjumus võtta üle teiste rahvaste halbu kombeid, aga häid külgi eestlane üle võtta ei soovi. Nii valitsebki meil Eestis nõukogude aegne õigussüsteem, osalt ka samade inimeste või nende pärijatega. 

Õigussüsteemi "sõltumatust" poliitikast nähakse kui lahendust, mitte probleemi. Iga inimene saab aru et a) sõltumatus on alati piiritletud b) tsiviilkontrolli alt väljas olev õigussüsteem on julgeolekuoht vabadusele.
Mida aga otsib riigiprokurör tegevpoliitikast? Ainuüksi fakt et hiljuti prokuröri ametis töötanud inimene tahab osaleda tegevpoliitikas, peaks lööma valija häirekellad tööle. Isiklikku: Perling oli abikaasa endisele KAPO juhi J. Pihlile ning on praegugi koos ühe KAPO ametnikuga.
Ja kas "Parempoolsed" üldse soovivad parlamenti saada. Tegelikult on nad tööriistad võimuerakonnale, korjates nende valijate hääli kes pole oma valikutes kindlad; nii nagu seda tegi erakond Eesti200 nelja aasta eest. 

Üks tõeline erakond mis on kokku pandud kodanikuühiskonna poolt, muretseks, muretseks ja muretseks - Parempoolsetel see mure aga puudub, neil on suva. Kasu on sellest ehk mõnel kohalikul poliitikul kes järgmistel KOV-valimistel saab öelda, et sai rahvalt suure toetuse osaliseks. Loomulikult tuleb riigiprokuröril ja nii mõnegi teise õigussüsteemi endisel töötajal keelata kandideerida poliitilisse ametisse

Toimetatud 2025 november

Ei saa alluda sotside nõudmistele

Need on erakonnad mis suunavad eesti rahva väljasuremise teele, need on erakonnad mis on lubanud kehtestada tsensuuri, laiendada perekonna mõistet ja seadustada abinõu mis pani aluse holokaustile ehk eutanaasia. Ütleme, et meie suud te ei sulge. Ütleme, et kirik ongi poliitiline organisatsioon ning EV põhiseadus ei keela kirikutel tegeleda poliitikaga.

Siseminister Läänemets tuli lagedale põhiseaduse vastase väitega, mille kohaselt tuleb poliitilist sfääri mõjutada soovivate kirikute tegevus sundlõpetada. Väide annab tunnistust Läänemetsa selgest diktatuuriihalusest ning sellele peaksid reageerima kõik Eesti kirikud ja usuühendused.

Ega mul polegi enda poolt midagi erilist lisada sellele, mida räägiti portaalis "Objektiiv". https://objektiiv.ee/fookuses-objektiivi-laimamise-tagajargedest-ja-lauri-laanemetsa-diktatuuriihalusest/

Ma olen ajast mil poliitikat jälgima hakkasin, alati olnud antisotsialist. Mulle on vastumeelne riigi sekkumine majandusse ja inimeste privaatsesse ellu. Aastate jooksul on selginenud arusaam, et sotsialism on kiriku vaenlane ja seda sajandist sajandisse. Kuna kirik pole midagi ise välja mõelnud, vaid ainult formuleerinud loomuseadusliku õpetuse, peab iga tervemõistuslik inimene kes ei pea end kristlaseks - ütlema et ta ei saa valida Reformierakonda, SDE ja Eesti200.

Need on erakonnad mis suunavad eesti rahva väljasuremise teele, need on erakonnad mis on lubanud kehtestada tsensuuri, laiendada perekonna mõistet ja seadustada abinõu mis pani aluse holokaustile ehk eutanaasia.

Ütleme, et meie suud te ei sulge. Ütleme, et kirik ongi poliitiline organisatsioon ning EV põhiseadus ei keela kirikutel tegeleda poliitikaga.