Foto: Google.ee |
Saadetud väljaandele "Wõrumaa Teataja", "Tartu Postimees", "Sakala", "Lõunaeestlane" ja "Lääne elu" 25. aprill 2024
Intervjueerimas erakonna KOOS aktivisti |
Rahvuslane, katoliiklane ning otsedemokraatia ja presidentalismi pooldaja. EKRE Kuusalu osakonna liige ja kolumnist.
Foto: Google.ee |
Saadetud väljaandele "Wõrumaa Teataja", "Tartu Postimees", "Sakala", "Lõunaeestlane" ja "Lääne elu" 25. aprill 2024
Intervjueerimas erakonna KOOS aktivisti |
Kõik kes tulevad meile siia Eestimaale elama, eriti kui saabutakse siia plaaniga kauemaks jääda ning võtta ka oma perekond kaasa - peavad saama selgeks eesti keele ning austama meie kombeid ning jagama Euroopa väärtuseid. Lihtsalt, teisiti ei saa see ju olla - Eestimaa on maailma keskpunkt ning kui Venemaa meid ründama peaks, siis küll NATO meid kaitseb, ilma et me neile midagi vastu andma peame.
Säärane retoorika on omane sallivuslastele. Ometi satuvad nad segadusse - et miks suurrahvas kelleks meie regioonis on venelane - ei suuda omandada eesti keelt, et miks venelane on nagu ta on ning kuidas üldse on võimalik, et Ukrainas toimuva taustal, meie maa üha enam venestub; pole saladus et Eestimaa on sama venestunud kui see oli 80-ndate lõpus ning kui arvestada multikulti, siis on eesti keel enam ohus kui see oli vene aja lõpus.
Jääb mulje, justkui oleks sallivuslane suurem nats kui rahvuskonservatiiv. Kui esimene usub naiivselt et meie maa ja keel on iseenesest kaitstud ning seda ei ohusta immigratsioon ja LGBT, siis rahvuskonservatiiv on realist ning mõnel juhul ka oma rahva suhtes kriitiline. Sallivuslane keeldub uskumast et inimene on kuri ning ta usub et inimest saab mingi väikse meenega paremaks muuta - rahvuskonservatiiv aga usub et eksisteerib selline asi nagu Kurjus, et see pole mingi ähmane asi, vaid reaalselt eksisteeriv seisund; teoloogid ütlevad et Kurjus on headuse puudumine, sallivuslane aga eitab objektiivsust.
Tegelikult pole eesti rahvas iseenesest mõistetav: kui me suhtume immigratsiooni ja LGBT-sse kui ohutusse või lausa nähtusesse mis rikastab meie ühiskonda, siis on meie rahva tulevik tume või halvimal juhul tuleviku polegi. Kõlab kummaliselt, aga sallivuslane on nats kes arvab et maailma tiirleb eestlase ümber, kuid tegelikult on see rahvas enda hävitamise kursil ning lootus et suurriigid hoolivad Eestimaa ja selle põlisrahva saatusest, on kurja tegev naiivsus.
Meie puhul on siiski tavaks see, et seal kus m e i e võimul olema, seal on revisjonikomisjoni esimees valitud opositsiooni seast. Täitevvõim ei kaota sellest midagi kui rahaasjad on avalikud, see ei sega poliitikat ellu viimast, kuid tekitab valijas usaldust.
Algatasin kohaliku petitsiooni, kus kutsun inimesi üles andma oma toetus allkiri algatusele, mis nõuab et Loksa linnavolikogu revisjonikomisjoni esimees oleks valitud opositsiooni seast.
Valimistsükli algusest on revisjonikomisjoni esimeest kahel korral valitud, vahetult peale valimisi ning mullu. Mõlemal korral on Komisjoni esimeheks valitud koalitsiooni esindaja, kuigi opositsiooniline valimisliit "Siin me elame", on oma kandidaadi üles seadnud. Loksa keskerakondlik linnavõim ei eristu teistest Eesti keskerakondlikest linnavõimudest, kuid jääb selgelt vähemusse, sest enam kui pooled Eesti omavalitsuste revisjonikomisjonid on mehitatud nõnda et opositsioonil on kontroll avaliku raha kasutamise üle.
Detsembris võtsin läbi kõik Eesti 79 omavalitsust: https://kennopoltsam.blogspot.com/2023/12/statistika-ja-kokkuvote-valitsevast.html
Eile alustasin allkirjade kogumist, et rahvas saaks rääkida teemas kaasa: https://rahvaalgatus.ee/initiatives/1096-loksa-linna-rahaasjad-avalikuks?fbclid=IwAR3FeiPfBLTt4aPo6PREX6GP8ACMznpDhLX23i8od4JP3eKSWJi6NbdkF6U
Ma ei taha öelda et nendes omavalitsustes kus rahvuskonservatiivid võimul on ning kus revisjonikomisjoni esimees on koalitsiooni poole pealt - on kuidagi halvemad; mõned omavalitsused Eestis on. Kuid meie puhul on siiski tavaks see, et seal kus m e i e võimul olema, seal on revisjonikomisjoni esimees valitud opositsiooni seast. Täitevvõim ei kaota sellest midagi kui rahaasjad on avalikud, see ei sega poliitikat ellu viimast, kuid tekitab valijas usaldust.
Riigivanem Päts õigustas Riigikogu suures saalis 12. märtsi riigipööret. Kõnekatked: 15.03.1934.
Mõtlesin kuidas edastada oma jälgijatele uue-aasta soovid...
Illustratiivseks fotoks asetan illustratsiooni mis pärineb Nõukogude Liidust, aastast 1962. Sellelt on näha et paar valget, neeger, hiinlane ja mehhiklane sõidavad kosmose raketiga, mida ilustab punane viisnurk. Pole midagi uut siin päikese all.
Vahel näiks, et inimesed, vähemalt osa neist, ootab maailmalõppu. Nii mõnigi ütleb et parem kui toimuks selline kataklüsm mis pühib inimkonna Maa pealt: lõpeks raske elu, haigustele ja sõdimistele tuleb lõpp. See võtab kohustuse hoida elupühadust ning omariiklust ning ärgitab keskendumist 100% elu nautimisele.
Paraku pean ma aga neid kurvastama, sest ma võin pea pakule pannes öelda, et maailmalõpp jääb ka sel aastal tulemata. Kui te arvate et see on lahendus kuidas Kaja Kallase valitsusest lahti saada, siis te eksite rängalt. Samuti pean ütlema et maailmalõppu mõistetakse erinevalt - ajalooline praktika on näidanud, et mis on ühele rahvale lõpp, on teisele algus. Kui eestlane kahjurõõmsalt arvab et maailmalõpp tähendab seda et Eestimaa hävineb, et algained lakkavad eksisteerimist, siis ta eksib rängalt. Rooma impeerium sai otsa, kuid asemele tuli kristlus - maailmalõpp Eestimaale tähendab seda et eestlane segatakse rahvaste sulatusahjus, kuid Eestimaa saab teiste rahvaste poolt tallatud.
Olge head ja lõpetage unistamine maailmalõpust, sest tegelikult te ei taha seda. Ja ega see sel aastal ka ei tule ning see on positiivne.