GLOBALISEERUMINE EHITAB MASSIÜHISKONDA

Juhtmõte: Globaliseerumine röövib inimeselt isikliku vastutuse, rahvusidentiteedi ja peremehe tunde ning teeb ta kontrollühiskonna käpikuks. 

„Globalism on marksism üleilmsel tasandil. Selle lubadused on sama utoopilised ja argumentatsioon, kuidas helge tulevikuni jõuda, on täpselt samad. (Väga targad inimesed hakkavad ühiskonda juhtima väga õiglaselt.) Sellega käib kaasas samasugune deemonlik võimujanu ja kui kord võim on käes ning saabub kaos, siis avaldub julm hoolimatus inimkonna kannatuste suhtes.

Globalismi (nagu selle kurja ema marksismigi) sisuks on ainult rikkuse ja ressursside koondamine valitud indiviididest koosneva pisikese grupi inimeste kätte. Sellel ei ole mitte midagi tegemist inimhulkade heaoluga. Marksistid põhjendavad ja õigustavad revolutsiooni vajadust alati oma isetu armastusega masside vastu. Alati. Alati. Alati.

Globalistid on marksistid ja sarnaselt raamivad nad oma hukutavad ning reetlikud teod väidetava õiglusepüüuga. Nende tõelised eesmärgid aga on selgelt näha kui me vaatame, kuhu need meid tänaseks on toonud. Jõukust eesmärgiks seades on maailm täna rahvusvahelistele panganduskartellidele lootusetult võlgu. Seades eesmärgiks rahu, on maailm täna hulga kaootilisem, ebastabiilsem ja reetlikum kui kunagi varem. Kuulutades võrdsust on rikkus kuhjatud super-ultra-eliidi kätte ja see kuhi on nii suur, et tavainimese mõistus seda ei haara. Sallivuse loosungi all hävitatakse Lääne kultuuri,“ nõnda kirjutas Lõuna Babtistide Konvendi abipastor Gary Fox. https://objektiiv.ee/globalism-on-marksism/

Globaliseerumise ülesandeks on luua massiühiskond, kus tootmine oleks suurettevõtete kätes ja seda seinast-seina valdkondades, kus kehtib üks ideoloogiline baaskonsensus – (tänapäeval) liberaaldemokraatia - mida jaatab popkultuur ja seda propageeriv massimeedia, kus riigivõim on kaaperdanud isikliku vastutuse – dehumaniseerimine – mida on ühtsel massil kergem taluda, kus kehtib reegel „looduslik valik“ – nõrgad ja väiksema rahva arvuga tsivilisatsioonid hukkuvad – kollane maailm vs valge maailma, kus suurimaks kannatajaks on tõde ja mille peamine eesmärk on ehitada täiuslik kontrollühiskond.

 

USAs ASET LEIDEV KULTUURISÕDA SÖÖB OMA LAPSI JA MÄNGIB TRUMBID KÄTTE DONALD TRUMPILE

USAs aset leidev kultuuriline revolutsioon, mis on oma aega oodanud ehk aastakümnedki, ei hooli milleski, isegi mitte nendest keda nad kaitsevad, kuulsad neegrid on Trumpi kaitseks välja astunud

Et Eesti peavoolumeedia refereerib USA vasakpoolse meedia kajastusi, on ka kajastused USAs toimuvast Eesti meediamaastikul väga ühekülgne. Maksumaksja palgal olev ERRi Washingtoni korrespondent Maria-Ann Rohemäe töö ei kannata kriitika. Erameedia rääkis Trumpist toetades vaid siis, kui kaua aega tagasi tehti sõjaline rünnak Süüriale või löödi üks tähtis araablane maha, siis ollakse Trumpi liitlane. Eesti meedia on Trumpist rääkides nii alla käinud, et isegi erootika ajakiri Maaja kajastab Trumpi neutraalselt; miks ma seda tean? Sest googeldades leiab. Ometi saab USAst toimuvast aimu ka mujalt kui Postimehest: Mart ja Martin Helme pühendasid raadiosaates 7. juunil USAle 27 minutit ja seegi kord 21 minutit.

USAs aset leidev kultuuriline revolutsioon, mis on oma aega oodanud ehk aastakümnedki, ei hooli milleski, isegi mitte nendest keda nad kaitsevad, kuulsad neegrid on Trumpi kaitseks välja astunud. Vasakpoolsete eesmärk on tekitada kaos ja kui neid ei peatata, siis välja minna isegi riigipöördeni, seda tõestab ka uudis ühe autonoomia väljakuulutamisest. Märatsemised toimuvad eelkõige demokraatide poolt juhitud linnades: enamus kodanikel puudub enesekaitseks relv ja politseigi kes allub linnajuhtidele, on võimetu või võimetuks käsutatud. Seepärast aitab vaid sõjaväeline sekkumine: mida on ka USA ajaloos varem juhtunud, siis kui 60-ndatel ei lasknud kohalikud neegerüliõpilasi ülikooli sisse.

https://uueduudised.ee/saated/raagime-asjast/raagime-asjast-lihula-tragoodiast-keskerakonna-annetusskandaalist-el-i-paastepaketist-ja-maratsemisest-usa-s/

14. juuni raadiosaade Räägime asjast

https://uueduudised.ee/saated/raagime-asjast/raagime-asjast-vasakpoolsete-maratsemisest-usa-s-reformierakonna-soosivast-suhtumisest-maksupettusesse-ja-sisserande-statistikast/

7. juuni raadiosaade Räägime asjast

https://objektiiv.ee/seattlei-kesklinn-kuulutati-antifastaniks/

13. juuni artikkel autonoomia väljakuulutamisest ühes linnas

https://objektiiv.ee/markus-jarvi-hada-kaitstavale-kes-oma-kaitsjatega-ei-noustu/

12. juuni Markus Järvi kommentaar

https://objektiiv.ee/fookuses-avaliku-korratuse-porandaalune-eeltoo-uks-voimalik-mudel/

11. juuni saade Fookus

https://objektiiv.ee/fookuses-usa-massirahutuste-vastuoludest/

10. juuni saade Fookus

https://objektiiv.ee/objektiivi-raadio-euroopa-liidu-uhislaenamise-programmist-usa-massust-ja-presidendi-eurohuvitistest/

5. juuni raadiosaade

HOMOAKTIVISTID ON SAANUD RIIGIKASSAST EBASEADUSLIKULT MILJON EUROT

Riigikogu on andnud eelarvega Sotsiaalministeeriumi väga suure summa raha, mille kulutamine ongi Sotsiaalministri ja sotsiaalministeeriumi käsutuses: nende erinevate projektide ja programmide toetamiseks – see on poliitilise valiku küsimus, mida Tanel Kiik selle rahaga teeb.

13. juunil kajastab Objektiiv: „Sotsiaalministeerium oli SAPTK nõudmisel sunnitud välja andma info, et ajavahemikus 2009–2019 on homoaktivistidele rahalist toetust antud üle miljoni euro. Praeguses valitsuses on aga homoaktivistide peamiseks eestseisjaks kujunenud sotsiaalminister Tanel Kiik, kelle kaitsva tiiva all homo- ja sooideoloogiat propageerivate ühingute riiklik rahastamine jätkub. Riigikontroll SAPTK märgukirjast lähtudes ja põhjalikule analüüsile tuginedes juba veebruari alguses, et Sotsiaalministeeriumi kaudu nimetatud ühingute riiklik rahastamine hasartmängumaksust laekunud vahenditest on vastuolus hasartmängumaksu seadusega, sest neile toetuse andmise aluseks olevate projektide sisu ei paigutu hasartmängumaksu seaduses (§ 7 lg 4 p 2) ette antud kasutusalade loetelu alla.“

8. juunil kommenteeris Martin Helme Uutes Uudistes antud teemat: „Vastutab Sotsiaalministeeriumi kantsler ja sotsiaalministeeirumi ametnikud, kes ka veel tänasel päeval väidavad et neid see seaduse pügal ei sega ega takista: ma olen küll rahandusministrina pannud seisma konkreetselt hasartmängumaksu laekumiste pealt homoideoloogia projektide rahastamise, sest ka mina olen seisukohal et see on ebaseaduslik ja riigikassa ebaseaduslike väljamakseid teha ei tohi, ja need maksed on tõepoolest peatatud. Samas tuleb aru anda et Riigikogu on andnud eelarvega Sotsiaalministeeriumi väga suure summa raha, mille kulutamine ongi Sotsiaalministri ja sotsiaalministeeriumi käsutuses: nende erinevate projektide ja programmide toetamiseks – see on poliitilise valiku küsimus, mida Tanel Kiik selle rahaga teeb.“

Minu arvates on see sotsiaalministeeriumi poolt sigadus: need samad, end valitsusvälisteks organisatsioonideks nimetavad ühingud, on rahvast alates 2014a. lõhestanud, mis on aga osa suurest ülemaailmsest liikumisest, mis tahab ühiskonna korraldust peapeale pöörata.

Kuvatõmmis Objektiiv.ee

RAADIOSAATE TARBEKS LOODUD LEHEL TÄITUS ESIMENE AASTA

Et Mart ja Martin Helme on Eesti täidesaatva võimu poliitikud number ühed, pole kahtluski.

Idee luua Räägime asjast tarbeks sotsiaalmeedia lehekülg tekkis enne RK-valimisi, kuid teostus see alles siis kui Mart ja Martin Helmest olid saanud ministrid: hoolimata sellest et postitused ei levi enam nii nagu lehe alguspäevil, igaüks võib mõtelda miks, kogub leht omale iganädalaselt ikkagi uusi jälgijaid: aastaga 348 jälgijat ning antud populaarsust arvestades jätkab lehe haldaja, kes ise on ka erakonna liige, lehe toimetamist.

Statistikat

Esimene Räägime asjast alustas 7.11.2015. Kõige rohkem saateid oli eetris 2017a.- 43 saadet sh olid saated eetris 1.01 kui ka 31.12 ning keskmiselt on aastas eetris 41 raadiosaadet. Kusjuures 07.06.2020 eetrisse minev saade oli järjekorras 193.

Kõige rohkem on lehe jälgijaid Tallinnas 142,  Tartus 35, Pärnus 19 ning Rakveres-Võrus 11. Soomes on lehejälgijaid kokku 39, enamus Helsinkist. On ka üksikuid jälgijaid: Saksamaalt, Norrast, Rootsist, Venemaalt, Šveitsist, Taanist, Islandilt ja Iirimaalt.

2017a. sügisest on teinud portaal Uued uudised raadiosaatest kokkuvõtteid ning alates 2020a. sügisest on laetud saated ka portaali ülesse. Kuigi lehe haldaja pole seotud erakonna portaaliga (ega ole kandideerinud erakonna juhtorganisse), toimivad asjad sünkroonis: ühte moodi mõtlevad inimesed tegutsevad teineteist tundmata ühe asja nimel, nende vahendite ja õigustega mis neil käepärast on.

Lehe haldaja usub, et EKRE valija on saanud/saatnud õiged poliitikud õigetele kohtadele, ei saa väita et Helmed oleksid teistest erakonna poliitikutest üle: Henn Põlluaas on Riigikogu esimees ja temast võiks saada tulevane President, samas kui Mart Helme võiks olla tulevane Peaminister, aga ehk mitte vabariigi president, ja nooremapoolne Jaak Madison sobib esindama Eestit suures euroimpeeriumi parlamendis – kõik tunduvad omama õiget poliitilist positsiooni. Et Mart ja Martin Helme on Eesti täidesaatva võimu poliitikud number ühed, pole kahtluski. 

Raadiosaade Räägime asjast

Lehe haldaja võib end pidada heas mõttes friigiks, kes on kõik 193 raadiosaadet ära kuulanud, alates ajast mil EKRE oli küll Riigikogus, end mitte parketikõlbulik, ammugi mitte valitsuses. Selle aja jooksul on saatetegijate jutt hakanud paremini jooksma: eks ole poliitikud eelnevalt parlamendis töötades vilumust juurde saanud  Nüüd mil Mart on siseminister ja Martin rahandusminister, tuleb küsida, kas te teate et Eestis oleks ministrid varem järjepidevalt iganädalast saadet teinud? Ja muidugi mis saab meil selle vastu olla, kui poliitikud antud traditsiooni jätkavad.

EUROOPA ASUB EITUSE VIIMASEL ASTMEL

Üks eitus kutsub välja järgmise, nii nagu üks sügavik kutsub teist. Teispool seda eitust, mis on sügavik ise, pole midagi muud kui pimedus, kombatav pimedus

(Juan Donoso Cortes)

Aastal 1850 pidas Hispaania katoliiklik poliitik, diplomaat J. D. Cortes Hispaania parlamendis Cortésis kõne Euroopa üldisest olukorrast, mis hoiatab Euroopat revolutsiooniliste tendentside jätkumise eest. Tollal oli möödas 61 aastat Prantsuse revolutsioonist ja 2 aastat ajast mil ilmus Kommunistliku partei manifest: marksismi 50 halli varjundit levisid üha rohkem massidesse.

Et ma ei hakka Cortesi pikka kõnet ümber jutustama, toon välja kuulsa riigimehe kõnest selle, mida Cortes nimetas tsivilisatsiooni kaheks perioodiks: jaatuseks ja eituseks. Ja just selle teise perioodi viimasel astmel ka Euroopa 170 aastat hiljem ongi.

Cortesi kõne avaldati 12.11.2016a. Katoliku õpetuse andmebaasis ja selle on tõlkinud eesti keelde isa Ivo Õunapuu. https://katolikuopetus.ee/kone-euroopa-uldisest-olukorrast/

Kõne Euroopa üldisest olukorrast 1850a. Hispaania parlamendis

Mu härrad! Tsivilisatsioonil on kaks perioodi. Esimest perioodi tahan ma nimetada jaatavaks, sest sel ajastul põhineb tsivilisatsioon jaatavatel väidetel. Ma kirjeldaksin seda ka arengu perioodina, sest need põhimõtted, millel ta põhineb, vastavad tõele. 

Ning lõpuks nimetaksin ma seda perioodi ka katoliiklikuks, sest katoliiklus hõlmab oma terviklikkuses kõik need tõed ja jaatavad väited. Kuid tsivilisatsioonil on ka teine periood, mida ma tahan nimetada eitavaks, sest see põhineb ainuüksi eitustel. Ma kirjeldaksin seda kui allakäigu ja mandumise perioodi, sest kõik need eitused pole midagi muud kui eksitused. Ning lõpuks nimetaksin ma seda ka revolutsiooniliseks perioodiks, sest need eksitused sünnitavad oma mandumises lõpuks revolutsioone, mis riigid täielikult pea peale pööravad.

Millised on siis nüüd need selle jaatamise, arengu ja katoliiklikkusega iseloomustatava tsivilisatsiooni kolm väidet? Need on järgmised. Esmalt religioossesse valdkonda puudutav, mis seisneb isikulise Jumala olemasolu jaatamises. (Lärm ja naer vasakpoolsete pinkidel. Enamuse pahameel, kes kutsub lärmajaid korrale. Eesistuja nõuab saalis vaikust.)

Ma selgitasin, et on kolm jaatust. Esimene jaatus on, et on isikuline Jumal ja see Jumal on kõikjal kohalolev. Teine jaatus: see isikuline Jumal, kes on kõikjal kohalolev, valitseb nii Taevas kui ka maa peal. Kolmas jaatus: See isikuline Jumal, kes valitseb nii Taevas kui maa peal, juhib absoluutselt kõiki jumalikke ja inimlikke asju.

Nüüd, mu härrad, seal kus jaatatakse neid kolme religioossesse valdkonda puutuvat väidet, leiate te poliitilises valdkonnas kolm eelmistele vastavat jaatust: esiteks on olemas kuningas, kes oma ametnike kaudu on kõikjal kohalolev (esindatud); teiseks, see kuningas, kes on kõikjal kohalolev, valitseb oma alamate üle; kolmandaks, see kuningas, kes valitseb oma alamate üle, ka juhib neid. Sel viisil pole poliitiline jaatus ei midagi muud kui tuletis religioossest jaatusest. Poliitilised institutsioonid, milles need kolm jaatust avalduvad, on absoluutsed monarhiad ja konstitutsioonilised monarhiad sellistena, nagu neid mõistavad kõikide maade mõõdukad parteid. 

Pole ju ühtegi mõõdukat, kes oleks kunagi eitanud kuningavõimu olemasolu põhjendatust ja tema valitsemis- ja juhtimisõigust. Seepärast kuulub konstitutsioonilisele monarhiale samasugune õigus kui absoluutsele monarhiale esindada neid kolme jaatust, mis on ainult kolme religioosse jaatuse kajaks.

Need kolm jaatust hõlmavad tsivilisatsiooni selle perioodi, mida ma kirjeldasin jaatuse, arengu ja katoliikluse perioodina. Astume nüüd, mu härrad, teise perioodi, mida ma nimetasin eituse või revolutsiooni perioodiks. Sel teisel ajastul vastavad kolmele kõigepealt mainitud jaatusele kolm eitust.

Esimene eitus, või nagu ma seda õigemini tahaksin määratleda, eituse esimene aste religioosses valdkonnas: väidetakse, on üksainus Jumal ja see Jumal valitseb kõikide asjade üle, kuid Ta on niivõrd üle kõigi asjade, et Ta ei saa tegeleda kõigi inimlike asjade ja toimetuste juhtimisega. See on esimene eitus, eituse esimene aste sellel tsivilisatsiooni eitaval perioodil. Mis vastab nüüd sellele Jumaliku Ettehoolduse eitamisele poliitilises valdkonnas? Deistile, kes eitab Jumalikku Ettehooldust, vastab poliitilises valdkonnas progressiivne partei, mis kuulutab: kuningas on olemas, kuningas valitseb, kuid ta ei juhi kõiki asju. Järelikult kuulub konstitutsiooniline monarhia progressiivse partei käsitluse kohaselt eitava tsivilisatsiooni esimesele astmele. 

Teine eitus: kõigepealt eitas deist Jumalikku Ettehooldust. Konstitutsioonilise monarhia pooldaja progressiivse partei käsitluse kohaselt eitas kuninga õigust juhtimisele. Seejärel astub religioosses valdkonnas esile panteist ja väidab, et on olemas küll üks Jumal, kuid sel Jumalal pole mingit isikulist eksistentsi, see Jumal ei ole isikuline ja kuna ta pole isikuline, ei valitse ega juhi ta midagi. Jumal on kõik, mida me näeme, Jumal on kõik mis elab, kõik mis liigub ja erilisel viisil on Jumal inimkond. Seda väidab panteist. Panteist ei eita Jumala olemasolu kui niisugust, küll aga eitab ta Jumala isikulist olemust ega taha Talle omaseks tunnistada valitsemist ja ettehooldust. Kohe astub esile vabariiklane ja kuulutab: Võim on olemas, kuid võim pole mingi isik, ta ei valitse ega juhi. Võim on kõik mis elab, kõik mis on olemas ja kõik mis liigub. Sest ajast valitseb mass ja pole mingit muud valitsemise vahendit kui üleüldine hääleõigus ning muud riigivormi kui vabariik. Nii vastab panteismile religioosses valdkonnas vabariik poliitilises valdkonnas.

Sellele järgneb veel üks ja viimane eitus. See kujutab endast eituste vallas viimset piiri. Deisti ja panteisti järel tuleb ateist ja väidab: Jumal ei valitse ega juhi, ei mingi isik ega mass pole Jumal. Pole üldse mingit Jumalat. Ning nii jõuab Proudhon välja väiteni, et pole vaja mingit valitsust. (Naer ja kiiduavaldused.) Üks eitus kutsub välja järgmise, nii nagu üks sügavik kutsub teist. Teispool seda eitust, mis on sügavik ise, pole midagi muud kui pimedus, kombatav pimedus.

Ning nüüd, mu härrad, küsin ma teilt: Kas te teate, milline on Euroopa olukord? Terve Euroopa astub eituse teisele astmele ja hakkab lähenema eituse kolmandale astmele, mis on viimane. Ärge seda unustage!