Vastu tänast ööd midagi murdus...

Narkoparun Escobar

Ühest küljes valitseb äng, kuid teisalt on asi klaarim kui kunagi varem. Süsteem sh riigimeedia sülitas eesti rahvale näkku, sülitas demokraatiale näkku. Sõja kuulutamine normaalsusele sai uue hoo. Selle kõige juures tuleb hoiduda nii palju kui võimalik konfliktidest, teha oma kodu ja suhtes korda. Sest nii nagu ma vihjasin, lõhestamine jätkub ja seda süsteemi poolt

Ilmselt tunnevad madalama astme reformikad ja kahesajatajad hetkel rõõmu, ilmselt siirast kuid see on "imbetsilli rõõm", sest unistus tervest ühiskonnast, muutus veelgi kaugemaks.

Ilmselt tundsid kõik rahvusmeelsed inimesed et täna öösel murdus midagi: unistus tervest, ausast ja demokraatlikust riigist ning selle asemel saime kurja ja lõhestatud ühiskonna. Kuid misveelgi märkimisväärsem, see ühiskond on ehitatud valele - ausus, riigivõim on meilt justkui vägisi käest võetud; aga see toimus siiski päriselt. 

Saame ju kõik aru et EKRE valimised võitis ja Reformierakond oli just jäänud Keskerakonnastki taha poole; seda näitasid meile tulemused kui enamus jaoskonnad olid oma tulemuse edastanud; see päris valimistulemus nii nagu see demokraatliku riigi puhul käima peaks.

Ühest küljes valitseb äng, kuid teisalt on asi klaarim kui kunagi varem. Süsteem sh riigimeedia sülitas eesti rahvale näkku, sülitas demokraatiale näkku. Sõja kuulutamine normaalsusele sai uue hoo.

Sinna kõrvutame aga tõelise kodanikuühiskonna. 12. märtsil ehk sel pühapäeval toimub nii nagu iga aasta, miiting otsedemokraatia kaitseks. See on jäänuk Eesti Vabariigi hiilgeajast mis aegajalt kui vaal pinnale tõuseb, näitamaks mis on demokraatia. See on meie Eesti.

Ilmselt ei juhtu täna ega homme veel midagi. Aga hakkab juhtuma. Selle kõige juures valitseb nagu juba vihjatud, mingi eriline rahu - sa võid rahus pidada "neid" võõrasteks. Kuid tervemõistuse säilitamise huvides tuleb end distantseerida sellest hullumeelsusest. Kas oleks võimalik elada et "nemad" elavad oma elu ja ülejäänud eesti rahvas elab enda elu. Paraku soovib Revolutsioon justnimelt seda, et me ei saaks ka mitte erakuna elada, sest kõik peab olema jälgitav ning enam ei piisa kui oled vait, sest nüüd pead sa ka kaasa jaatama.

Selle kõige juures tuleb hoiduda nii palju kui võimalik konfliktidest, teha oma kodu ja suhtes korda. Sest nii nagu ma vihjasin, lõhestamine jätkub ja seda süsteemi poolt.

Ükskõik mis, aga me ei tohi alistuda vaenukõne laiendamise seadusele, sest see seadus ei kehti. Pole mõtet niisama paukuda, aga oma usust me ei tagane. Ja loomulikult kirjutan ma oma raamatu II köite valmis ja avaldan selle, kas see on EKRE võitluse seisukohast tähtis, pole oluline - mina annan oma panuse nii kirjas, agitatsioonis kui vajadusel ka kõnes.

Me näeme et toites koletist, ta muudkui kasvab ja nüüd on tal terve riik

 

 

Marii Karell tõestas "omade" silmakirjalikkust

Aga mida siis Marko Mihkelson on? Inimene on enamat kui lihtsalt kahtlusalune, kuid erinevalt Kuusikust, tuleb Mihkelsoni puhul rääkida tõenditest mis räägivad et too pildistas vähemalt 19 fotot 10-aastase lapse intiimpiirkonnast. Ja kogu see kinnimätsimine. Kuusiku puhul ei saa rääkida kinnimätsimisest, kõik oli avalik ja inimest solgutati 3 aastat.

See et eile tuli TV3-st saade "Laser" oli varem teada: ma viibisin ise sel ajal Rakveres, nägin kuidas saatejuht intervjueerib ning kõndisin ka kaamera vaateväljas - hoidsin silma peal! Ka saade "Vaba sõna" osalistega R. Jeeser ja A. Poolamets rääkisid et mismoodi saatejuht Karell käis 7. veebruaril seal samas ringi ja otsis "seda midagi" mida saates näidata.

Kõik jäi viisakaks: nii Helme kui ka Kuusik vastasid omalt poolt kuis oskasid - tegelikult ei oska sellise saatejuhi peale ka mitte vihastada, pigem on nördimus suurem.

Saatejuht sõna otseses mõttes otsis, kuidas saaks Kuusikut süüdlaseks teha; loogika on selline et "Kuusik on süüdi nagunii aga seda ei saanud tõestada". Selle loogika järgi võiks väita mida iganes, nt et "Saatejuht Karell käis minu kodus ja sõi juustu ära - aga ma lihtsalt ei saa tõestada et ta on süüdi". Täielik absurd!

Igatahes tuli saatest välja et Karell küsitles Reformierakonna valimisüritusel ühte reformierakondlast ja väitis et EKRE ridades kandideerib inimene, keda on kahtlustatud perevägivallas. Mõte oli selline, et isegi kui on olnud säärane kahtlus et inimene on vägivaldne, ei tohiks säärane inimene parlamenti kandideerida! 

Aga mida siis Marko Mihkelson on? Inimene on enamat kui lihtsalt kahtlusalune, kuid erinevalt Kuusikust, tuleb Mihkelsoni puhul rääkida tõenditest mis räägivad et too pildistas vähemalt 19 fotot 10-aastase lapse intiimpiirkonnast. Ja kogu see kinnimätsimine. Kuusiku puhul ei saa rääkida kinnimätsimisest, kõik oli avalik ja inimest solgutati 3 aastat.

Ega peagi Karelli saatele palju tähelepanu pöörama, lihtsalt see silmakirjalikkuse moment tuleb esile tõsta! Ja siis on tal veel jultumust väita, et tundis EKRE üritusel hirmu.

EKRE lai ruumiline vaatlusväli ja tundlik sotsiaalne närvikava

Seepärast ei peakski pidama diskussiooni selle üle kas poliitiline kandidaat on mõistusega või mitte, vaid pigem tuleb küsida kes sa inimesena oled. EKRE-t seepärast ei sallita, et meie inimeste ruumiline vaatlusväli on laiem ning sotsiaalne närvikava on tundlikum kui seda on nn liberaali oma.

Meile räägitakse mõistuse ajastust, ühe protsendi erakond reklaamib end mõistuse häälena ning erakond E200 nimekirjas kandideeriv näitleja ütleb EKRE valijale, et ei soovi diskuteerida termini “mõistus” üle.  Aga kas mõistuse olemasolu on peamine mida poliitiku puhul väärtustada?

Tegelikult ei näita mõistuse ehk sünnipärase IQ tase veel seda milline inimene sa oled. Teame ju seda et kõiksugu sarimõrvarid ja võimu juures olevad sotsiopaadid omavad tihti keskmiselt kõrgemt IQ-d. Madalama IQ tasemega kurjamid paistavad kergemini silma ning satuvad vangi või hullumajja. Ei saa öelda et kurjamitel pole mõistust, nad lausa kasutavad seda ja teinekord väga edukalt.

Kultuurieliidi ja haritlaskonna hulgas peaksid justkui olema kõik mõistust kasutavad inimesed. Aga kindlasti ka arstide hulgas! Nägime ju alles hiljuti teadusliku maailmapilti, kui inimesed kahte lehte löödi ja neile vaktsiini pähe solki sisse süstiti; kes protestis, sai nuia.

Kuidas aga seletada seda kui erakond E200-le poolehoidu näitav, ajalugu tundev mees, süüdistab EKRE-t selles mida E200 oma programmis lubab (eutanaasia, vaenukõne) ning mida Kallase valitsus praktiseeris (apartheid). Ei! Mitte EKRE poliitika ei vii meid 1930-ndate Saksamaale, vaid seda teeb sotsialistliku ühispartei poliitika, kui nad võimule tulevad. Siit kooruvad välja erinevused ajalooõpetuse ja ajaloofilosoofia vahel. Samuti näeme et inimene võib kasutada oma mõistust maksimaalselt, kuid määravamaks saab milline on tema positsioon millelt ta kõneleb: intelligent võib olla teinekord paras demagoog!

Inimeseks olemise kvaliteeti näitab siiski see, kuidas ta tajub objektiivsust. Kui inimese ruumiline vaatlusväli on kahe dimensiooniline, tema meelest ongi kõik pakitud tänasesse maailma kus kõik on subjektiivne ning ideoloogiline – siis ongi tulemuseks “intelligentne idioot” – sa võid olla haritud, ent sinu moraalne pale on kehvake.

Seepärast ei peakski pidama diskussiooni selle üle kas poliitiline kandidaat on mõistusega või mitte, vaid pigem tuleb küsida kes sa inimesena oled: milline on sinu moraalne kompass. Ka valimislubadusi tehes tuleks pigem rääkida mide tehakse ja kes ollakse, kui seda et mida lubatakse.

EKRE-t seepärast ei sallita, et meie inimeste ruumiline vaatlusväli on laiem ning sotsiaalne närvikava on tundlikum kui seda on nn liberaali oma. Kes peab end ateistiks, kes usklikuks, kes kritiseerib enam COVID poliitikat, kes paneb rõhku sündimuse teemale, kes kritiseerib enam korruptsiooni ning kes enam justiitssüsteemi – meie olemegi rahvaerakond, Konservatiivne Rahvaerakond. Meie kandidaadid omavad lisaks mõistusele ka kõrget moraalset palet, see määrab meie poliitikute kvaliteedi.

 Saadetud portaali "Uued uudised" 1. märtsil