KORDAME ÜLE: VAJAME UUT REFERENDUMIT EUROOPA LIITU KUULUMISE TEEMAL

Meil tuleb algatada EXIT - rahvas peab saama referendumil otsustada, kas tahame jätkata EL koosseisus või taastame oma suveräniteedi sellisena nagu see oli enne 1. maid 2004.

Viimased aastad on paljastanud EL palge: peale pagulaskvootide pealesurumist suveräniteeti omavale Eestile, on Brüssel suunitlenud meie vabariigi valitsusel kehtestama Eestis nn vihakõne seadus nagu lääneriikide seadusloomes juba kombeks, või mõelnud välja üleliidulisi projekte, millega tahetakse koondada rohkem võimu Brüsselile. Nt EL plaan laenata finantsturgudelt 750 miljardit eurot, mis minu arvates on ettekäändeks muuta liikmesriigid veel rohkem keskvõimust sõltuvaks kui praegu.

Riigikohtu üldkogu 2012a. antud hinnangul ei luba 2003a. rahvahääletusel vastu võetud põhiseaduse täiendamise seadus piiramatult delegeerida Eesti pädevusi Euroopa Liidule, kui seda teha soovitakse, tuleb küsida kõrgeima võimu kandjalt ehk rahvalt uuesti nõusolekut ja tõenäoliselt täiendada uuesti põhiseadust. Minu arvates asus hiljuti vabariigi valitsust juhtima EL poolt üles seatud nukuvalitsus, mis delegeerib just Eesti pädevusi EL, rahvalt selleks konkreetset mandaati saamata.

Deklaratiivselt kõlaks see nõnda: globaalne katedraal teeb oma viimaseid pingutusi et marksistlike sugemeta liberaalne internatsionaal rahvusvaheliselt maksma panna: rindejoon ei jookse nii väga rahvuste, kui aga hea ja halva, tõe ja vale vahel. Ühiskondliku regressi kestel hävivad need kes enda eest seista ei mõista: haavatumad on väikerahvad, sest neil on vähem aega ja bioloogilist ressursi et kogu kultuuriline kõdu ära seedida ja ikkagi püsima jääda.

Usus, et Eestile on lähiaastatel kasulik end neutraalseks kuulutada: me ei pea osalema ilmtingimata USA ristisõdades kolmandate riikide vastu, me ei saa rajada oma riigi julgeolekut liitlasvägede füüsilisele kohalolekule Eestis. Me ei tohi lasta keskvõimul riigikogule ettekirjutusi teha; pole normaalne kui üle pooltest vastuvõetavatest seadustest tuleneb eurodirektiividest.

Meil tuleb algatada EXIT - rahvas peab referendumil otsustama, kas Eesti jätkab EL koosseisus või taastame oma suveräniteedi sellisena nagu see oli enne 1. maid 2004. Mis kasu on toonud meie majandusele EL ühine valuuta? Olen kindel ühise valuuta kahjulikkuses ja soovin meie rahvusliku valuuta taastamist, vaid nii suudame hoida oma majandusliku suveräänsust.

Aastast aastasse loovutame riikliku iseseisvust rahvusvahelistele organisatsioonidele, ent see peab lõppema enne kui on hilja. Eesti asetseb geograafiliselt suurepärasel kohal - uks itta kui ka läände. Esitan mustvalgena kõlava küsimuse - kas tahame antud rikkuse üle peremeestena valitseda või nuusutada üksnes põlise maarjamaa rentnikena vabaduse tuult?

Maakondade ülene kolumnist ja EKRE Kuusalu osakonna liige

- suverään, humanist ja kohaliku valimisnimekirja poliitika jagaja.

ENIMKUULATUD RAADIOSAATE LEHEL ÜLE TUHANDE JÄLGIJA

Räägime asjast tähistas mullu 7. novembril oma viiendat sünnipäeva ning siis oli raadiosaate FB lehel 585 jälgijat – praeguseks on toimunud ligi 90% kasv.

Näiteks on lehe meeldimised viimase 28 päevaga kasvanud 26% ja postituste ulatus kasvanud 47%. Negatiivne on asjaolu, et postituste ulatus ei küündi kunagi üle 40%, kuigi lehe algusaegadel oli postituste ulatus üle 90% lehe jälgijatest; aga sellegipoolest on kasvanud postitustel kommentaaride ning meeldimiste hulk – need kellele postitused näha on, näitavad üles huvi ka postitustele reageerida. 

Lehe omanik teeb teinekord ka eetris räägitu kohta kokkuvõtteid.

Lehe meeldimisi on seisuga 23. veebruar 981 ja jälgimisi on 1043. Lehe omanik soovib KOV-valimisteks kasvatada lehe jälgijate arvu 2000 kasutajani. Lehel on ka kaasadministraator kes samuti on erakonna liige nagu lehe omanik.

21. veebruaril oli raadioeetris 221. saade.

 

KÜSIMUSED SULEV VALDMAALE: KIIU JÄÄTMEJAAM JA LUMEKORISTUS KUUSALUS

„Tegemist on valla (varasema) juhtimise üldise taseme, ametnike kompetentsuse ja poliitilise kultuuri näitajaga. Saab palju paremini,“ lausub Valdmaa.

Eelmise aasta lõpus selgus et Kiiu jäätmejaam on töötanud aastaid loata, mis tingis ka jaama ajutise sulgemise. Vald teeb endast kõik oleneva et anda suuniseid probleemi lahendamiseks, aga..KÜSIMUS: Kes selle jama eest vastutab?

Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) paragrahv 42 sätestab, et Volikogu esimees: korraldab volikogu tööd (lõige 1) ja kirjutab alla volikogu poolt vastuvõetud määrustele ja teistele volikogu dokumentidele (lõige 3). Paragrahv 50 sätestab, et vallavanem korraldab vallavalitsuse tööd (lõige 1) ja kirjutab alla vallavalitsuse määrustele, korraldustele ning teistele valitsuse dokumentidele (lõige 2). Kellele teisele sa siis vastutust panna saad? Korraldamisest saavad asjad alguse ja allkiri on seotud vastutusega. Selge on aga see, et töö korraldamine ja alla kirjutamine ei tähenda veel töö enda tegemist.

Kui rääkida Kiiu jäätmejaamaga seotud probleemide värskest üleskerkimisest, siis valla jäätmejaama rajamisega seotud materjalid on leitavad http://vanaveeb.kuusalu.ee/kesk.../jaatmemajandus/jaatmejaam

Saab teada, et 2007. aastal koostas OÜ Fixman Invest eksperthinnangu Kuusalu valla jäätmejaama võimalikest keskkonnamõjudest (http://vanaveeb.kuusalu.ee/veeb/file_storage/2318/203216

), mille kokkuvõttes on soovitus võtta planeeritav ala detailplaneeringu käigus valla omandusse. Firmalt Hendrikson ja Ko telliti järgmisel aastal “Kuusalu valla jäätmejaama asukohavaliku eksperthinnang” (http://vanaveeb.kuusalu.ee/veeb/file_storage/2318/203647

). Hendrikson ja Ko soovitas kolme asukohta - kaks Kuusalu alevikus, üks Kiius. 01.10. 2008 otsusega valis meie valla volikogu Kuusalu valla jäätmejaama asukohaks Kiiu aleviku Tamme kinnistu (http://vanaveeb.kuusalu.ee/veeb/file_storage/2318/203493

). Allakirjutanu vallavolikogu esimees Tõnu Tamm. (Otsust selle kinnistu valla omandisse taotlemise kohta, nagu OÜ Fixman Invest 2007 aastal soovitas, ei ole.) Kõige esimese lingi all olev valla koduleht teatab, et lisainformatsiooni jäätmejaama teemadel saab: Kuusalu Vallavalitsuse keskkonnapeaspetsialist 606 6391, vallaarhitekt Kadi Raudla 606 6379.

Järgnevalt on normaalne, et hinnangute arvesse võtmise ja otsuste täitmisega hakkasid tegelema vallalt palka saanud töötajad ja ametnikud. Mina saan nii aru, järgnenud töö ja tegelemise tagajärjed ongi meil nüüd päevakorral kui probleemid. Kes vastutab? Eks see, kes andis allkirja, mille peale kõik protsessid seadustati ja pihta hakkasid. Vaevalt aga allkirja andnu tänaseks ilmsiks tulnud probleeme ise tekitas. Veebruarikuu vallavolikogu istungil esitati vallavanemale ka arupärimine selles küsimuses. Kui vastne vallavanem küsimustele vastused annab, siis oleks otstarbekas need ka kohalikus ajalehes avaldada.

Ma teen aga selle probleemi toel kokkuvõtte, mida olen erinevatel varasematel näidetel mitmeid kordi teinud: tegemist on valla (varasema) juhtimise üldise taseme, ametnike kompetentsuse ja poliitilise kultuuri näitajaga. Saab palju paremini.

Sel aastal on lumerohke talv; pealinn on hädas lume likvideerimisega, ühed süüdistavad teist. KÜSIMUS: On vald piisavalt ettenägelik olnud, et lumekoristus tiim oma tööga hakkama peaks saama?

Kuna sõidan oma autoga palju ringi. Nii siin kui seal, nii maal kui linnas, siis olen lume rohkuse ja teede puhastamise olukorraga tuttav. Ma ei tahaks selle kogemuse põhjal eriti kellelegi näpunäiteid jagada. Valla eelarvesse on teede hoolduse ja sealhulgas lume koristuse jaoks igal aastal rahad planeeritud. See summa on varasemate aastate kogemuse põhjal pea aasta peale ette tehtav ennustus. Mitte kunagi ei tea ette, kas ja millal lumi maha langeb, kuhu ja kui palju seda ka meie valla piireski tuleb. On loomulik, et kõik elanikud ei ole lume koristamisega ühtviisi rahul. Segadust võib tekitada ka vähene informeeritus selle kohta, kes ja missuguseid teid peab üldse hooldama. On ju riigiteid, kohalikke teid ja erateid. Päris kindlasti on inimestel probleeme. Sel juhul peaks pöörduma vallamajja. Minulgi on paarsada meetrit ainult minu majapidamiseni viivat teed, lisaks õuepealne. Selle rookimine kasvõi kaks korda päevas ja mitmel päeval järjest, nagu nüüd on olnud, ongi ainuüksi minu probleem. Aga suur tee, kuhu välja jõuan, on olnud päris hästi puhastatud.

SULEV VALDMAA VASTULAUSE MARTI HÄÄLELE

„Võibolla lihtsalt selle pärast, et see ei olnud tema enda ettepanek?) EKRE abil taastati vallavolikogu ja terve valla juhtimise normaalne töö. Kui see on halvasti, siis mis olnuks kriitikute meelest hästi?“ lausub Valdmaa. 

EKRE Kuusalu osakonna liige Kenno Põltsam küsis vallavolikogu aseesimees Sulev Valdmaalt vastulauset süüdistusele, mida esitas valimisliit Üks Kuusalu Vald ambitsioonikas ninamees Marti Hääl 27. jaanuari Sõnumitoojas. Nimelt olevat Valdmaa viimase võimuvahetuse tulemusel, mil vahetati välja Reformierakonna osalus vallajuhtimises, oma põhilised valimislubadused unustanud ning kaasvoliniku hüljanud. Aga tegelikult?

VASTUS:

Kuusalus sattus 2017a. valimiste järel volikokku teatavasti seniolematult kirju esindus - kokku inimesi kuuest nimekirjast. Kõik “jõud” said 27. jaanuari lehes sõna ja kõik nimekirjad lubavad ka käesoleval aastal uuesti kandideerida. 

Üksikud rüütlid M. Soom (REF) ja V. Lootsmann (KE) tuletavad oma vastustega lugejatele meelde, et seekordse volikogu töös on aastate jooksul tehtud palju komejanti. Milleks muuks saad sa kolme aasta jooksul neljal korral vallavanema ja viiel korral volikogu esimehe valimist pidada? Lisaks on selle aja jooksul toimunud erinevatest nimekirjadest volikokku valitute ridades rekordiline arv ajutisi või lõplikke asendumisi laua taga. Selge, et volikogu ei olegi saanud valla sisulistele asjadele korralikult keskenduda. Niisugust jama pole meie vallas varem juhtunud, ning see olukord toodi siia 2017. aastal uute poliitikasse tulnute poolt. Vaevalt et “vanad koerad” oleks niivõrd usinalt uus trikke ära õppinud ja neid siis ka tegema suutnud hakata. 

Mulle esitatud küsimus puudutab täpsemalt ühte meie valla poliitikasse sukelduda püüdvat poliitikut. Tema miskipärast arvab, et mina olengi Kuusalu vald! Ta näib otsekui arvavat, et kõik mis siin toimub, saab alguse minust, sõltub minust, lõppeb minuga. Teisiti ei anna seda mõista, et ta igal võimalikul juhul kas lehes, Facebookis või volikogu laua taga mind kiidab ja esile toob. Olgu siis põhjust või mitte. Seegi kord ei küsinud “Sõnumitooja” temalt minu kohta midagi, aga lugupeetud kolleeg ei saa vastates taas minu isikust mööda.

Kolm aastat volikogu laua taga istumist pole olnud veel piisav aeg, et kõike mõista ja põhjuseid nägema hakata. Volikokku saanult, kes deklareeris kosmilisi asju nagu et koalitsiooni ja opositsiooni ei ole vaja, koalitsioonilepingut ei ole vaja, vallavanema ja vallavalitsuse liikmete kohtadele kuulutame konkursi ning leiame sedamoodi valda juhtima parimad inimesed üle Eesti, on kummaline lugeda, et mina olevat käigult oma valimislubadused unustanud ja olevat hüljanud oma kaaslase EKRE nimekirjas. Niisugune “analüüs” kuulub pigem vandenõuteooriate hulka. Mina pole meie nimekirja lubadusi unustanud. Elu on näidanud, et sellise elu nägemise “saavutuste” nimekirja kuulub lõppeva volikogu perioodil kaks korda nn koalitsiooni kuulumine ja sealt kiire välja kukkumine, üks kord niisuguse inimese vallavanemaks valimisele kaasa aitamine, kelle vastu väidetavalt olla volikokku kandideeritudki, lühiajaline volikogu esimehe ameti katsetamine, mitmete ebaõnnestumisega lõppenud kaebuste ja avalduste tegemine erinevatele institutsioonidele valla juhtimise kohta... Ühesõnaga - nüüdseks omandatud kihelkondliku poliitika atestaadid ei ole tugevamate killast, et sedasorti ekspertarvamust tõsiselt võtta.

Ma ei tahtnuks puudutada eraldi välja toodud nimekirjakaaslase hülgamise lugu. Aga olgu. See puudutab EKRE nimekirja. Olukord, kus nn opositsiooni juhtinud nimekirja Üks Kuusalu Vald liikmed vaatasid tuimalt pealt, kuidas suurte kombinatsioonide abil volikogu esimeheks saanud reformierakondlane halvas pikemaks ajaks kogu volikogu töö ja asus lisaks endale mitmesuguseid hüviseid “kujundama”, oli ahastamapanev. Sellele tuli lõpp teha. Lõpu tegemine oli tegelikult paljude käes - ka ÜKV käes. Nemad olid aga seda meelt, et ärme tee midagi ja laseme asjadel iseenesest kokku kukkuda. Valla eluga niisuguseid pimesikumänge siiski ei mängita. Kui tõdeda, et mina olin EKRE nimekirja esinumber, kes meie tegevust ja ka skandaalse vallavolikogu esimehe umbusaldamist teiste meie nimekirjast volikokku kandideerinutega kooskõlastas, siis on vast loogiline, et oma nimekirja hülgas hoopis too teine volinik, kes ei olnud parema lahenduse nimel nõus nö "Kirtsiga koostööd tegema hakkama". (See on näitlikustamise mõttes vana küsimus, et kas nööp õmmeldakse kasuka külge või kasukas nööbi külge.) Tolle teise nimekirjakaaslasega mullu volikogu töö taastamise võimalusi arutada üldse ei saanudki, sest kohe alguses tuli temalt avaldus, et sel juhul lähevad meie teed lahku. Läksidki. Tundub, et võimalust EKRE nimekirjast “vabaks” saada oligi vaid oodatud. Väike puänt oli asjal ka. Nimelt ähvardati mind hiljem justkui kättemaksuks veel kohtuasjaga, mida kohus aga arutada ei võtnud, eeldades et hagejal peaks olema keskharidus ikka omandatud ja ta peaks mõistma, mida üritab. 

M. Soomi umbusaldamise järel töö volikogus taastuski. Selle aluseks ei olnud mitte mingi uus koalitsioonileping, vaid pelgalt valla juhtimise leping EKRE osalusel. Seda peensust kriitikud -  opositsiooni-koalitsioonieitajad mõista ei suuda. Küll ütlesid ÜKV saadikud volikogu esimehe umbusaldamise järel solvunult, et meie oleksime ju ka teda umbusaldanud. Aga miks te seda siis ei teinud? Miks ütlesite selle asemel, et ootame? (M. Soomi umbusaldamiseks tehti kolm korda ettepanek, mille ÜKV juht iga kord tagasi lükkas. Võibolla lihtsalt selle pärast, et see ei olnud tema enda ettepanek?) EKRE abil taastati vallavolikogu ja terve valla juhtimise normaalne töö. Kui see on halvasti, siis mis olnuks kriitikute meelest hästi? 

Minu arvates on kolme aasta järel kogunenud piisavalt materjali, et valijad saaksid teha kokkuvõtteid, mida üks või teine nimekiri ja volinik on volikogus teinud või saavutanud. Kui Marti Hääl oma vastuses “Sõnumitoojale” paneb Ühise Kodu, EKRE, Keskerakonna ja Reformierakonna ühte patta, Ühe Kuusalu Valla ning Areneva Kuusalu Valla teise patta, siis on sellega üks pilt maalitud. Minu arvates on tegu ähmastuvate piirjoontega must-valge pildiga. On alust arvata, et Üks Kuusalu Vald teeb juba mõnda aega aktiivset lobitööd loomaks järgmisteks valimisteks uut “löögirusikat”. Soovitakse, et võimalikult paljudes tekkivates valimisnimekirjades oleks "omad inimesed" sees ja nii osutuks  valimistulemuste väljakuulutamise järel ohjad olema garanteeritult M. Hääle haardeulatuses. Ma ei usu, et sellisel juhul järgmised neli aastat valla elus paremad saaksid tulla, sest nagu ütles paar aastat tagasi paljude jaoks mõistmatul kombel vallavanemaks saanu "uute poliitikutega” koos töötada püüdes, et teeks ju midagi, kui saaks ainult aru, mida peab tegema. 

Valimisteks valmistudes peaksid inimesed olema julged ja tahtma volikogusse kandideerida. Kandideerijad peaksid omama arusaama sellest, missugust valda nad tahaksid tulevikus näha ja mis nad ise saaksid-oskaksid niisuguse valla edendamiseks teha. Igaüks teab ja oskab midagi, ning ühiselt võib sihtidele jõuda. Seega tuleks keskenduda oskuslikule sildade ehitamisele, mitte aga solvumistundega südames kaevikute kaevamisele. Niisugust jama, nagu oleme pidanud alates eelmistest valimistest Kuusalu vallas läbi tegema, pole tulevikus kellelegi tarvis. Meie vald väärib palju paremat!