PETITSIOON "EUROOPA LIIDUS JÄTKAMISE KÜSIMUS RAHVAHÄÄLETUSELE" ON KOGUNUD PIISAVALT PALJU ALLKIRJU

Jätkupetitsioon, mis taotleb referendumit millega küsitakse rahvalt, kas EV peaks jätkama Euroopa Liidus, kogus piisavalt palju hääli et see edastada Riigikogule. Hetkel on petitsioon millega taas umbusaldatakse Kaja Kallase valitsust, Põhiseaduskomisjoni nö laual: see tuleb Komisjonis arutamisele uuel aastal; kuna see on RK esimehe poolt edastatud komisjonile, siis ei saa selle arutamist enam tagasi lükata.

Olen kaalumas mitut varianti: see teine variant räägib seda, et Petitsiooni edastamine Riigikogule peab oodama seni, kuni valitsuskoalitsioon on vahetunud ja jõujooned põhiseaduskomisjonis muutunud. Kas me soovime korraldada poliitilist näitemängu, teades et petitsioon lükatakse tagasi või oodata ja siis sobival hetkel kutsuda esile parlamendile siduva referendumi korraldamise– selles on küsimus!

Tänan kõiki toetajaid!

 

Sumeri kirjad räägivad, mismoodi inimene klooniti valmis

Sumeri kirjad ütlevad: „Lõpuks tegime ta valmis, saime mis tahtsime kuid selle käigus me omandasime oskused teha ükskõik mida sh inimese ja looma hübriide,“ räägib Laigna.

Ajaloofilosoof Einar Laigna on rääkinud aastaid kõigele muule, ka kultuuride tekkimisest ning ümberlükanud sh Darwinistliku evolutsiooniteooria selles osas, mis puudutab füüsilist inimese arengut; Laigna sõnutsi tuleb rääkida hoopis hingelisest evolutsioonist mis on hoopis midagi muud kui darwinistlik käsitlus – kõigele muule, nagu kirjutab ka raamat Surmakultuuri arhitektid, on darwinistlik käsitlus pannud aluse eugeenilisele rassiteooriale, mida ei praktiseeritud vaid Saksmaal, vaid terves lääneühiskonnas.

2010a. Laigna loengus mille teemaks on kulturism sh põgusalt ka eelajaloolise inimese nö tekkimisest:

„Me peame leppime sellega, Inimkultuurid ilmuvad ootamatult ja valmiskujul. Need kes väidavad et kultuurid on kosmilist päritolu, siia ülevalt poolt nö sisse istutatud, on saanud ka oma väidetele kinnitust: ajalooliste mälestusmärkide, kultuurrahvaste suuliste ja kirjalike mälestuste ja ka selle alusel et tänapäeva inimene „homo sapiens“, ilmub valmiskujul. Primaadi ja tänapäeva inimese vahel pole leitud ühtegi tõsiseltvõetavat seost, küll aga leiab kinnitust tõsiasi, et arhalised rahvad on kosmilist päritolu.

Vanad ürikud räägivad sellest, et „need kes sealt tulid“, kloonisid omale Maal tööjõudu: inimene on kokku pandud „nendest kes tulid“ ja keda nimetati jumalateks; kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis tundis laitmatult kloonimise tehnikat.

Sumeri kirjad räägivad sellest, mismoodi inimest klooniti, et kuidas manipuleeriti tuleminiga niikaua kui lõpuks saadi vajalik tulemus: küsimus oli et kui palju anda vaimseid võimeid, kui palju füüsilisi võimeid, kui palju keskmist vanust – see kõik oli geneetiliste manipulatsioonidega tehtav.

Sumeri kirjad ütlevad: „Lõpuks tegime ta valmis, saime mis tahtsime kuid selle käigus me omandasime oskused teha ükskõik mida sh inimese ja looma hübriide.“ Peale II ilmasõda liikus maailmas erikeelset kirjandust sellest, milliseid kloone on juba tehtud; sõjakatsetuste käigus.“

 

Valitsust ei huvita raseduskriisi nõustamise ja naistekliinikutes töötavate kliinilise psühholoogi konsultatsiooni kättesaadavuse parandamine

Illustratioon: google.ee

Kirjutasin II korda Sotsiaalministeeriumile novembrikuus, et paluda vastust sellele, kui kaugele on ministeerium jõudnud analüüsi ja ettepanekute osas, mis puututab raseduskriisi nõustamist ja naistekliinikutes töötavate kliinilise püshholoogi konsultatsiooni kättesaadavust. Esimese kirja saatsin kevadel, eeldades et hoolimata valitsuse vahetusest, tegele ministeerium probleemiga. Aga võta näpust!

Kiri sügisel:

Tere!

Kirjutasin Teile selle aasta 12. aprillil ja küsisin 2 küsimust: teemaks raseduskriisi ja madala iibe lahendamine.

Palun Teil vastata kirjas esitavatele küsimustele:

"Tere!

2020a. maikuus vastasite minu aborditeemalise päringu punkt 3le järgmist:

„Analüüs ja ettepanekud raseduskriisi nõustamise ja naistekliinikutes töötava kliinilise psühholoogi konsultatsiooni kättesaadavuse ning kvaliteedi parandamiseks valmib plaanide kohaselt 2021. aasta märtsiks.“

Tollal kehtis valitsuskoalitsioonileping kus oli kirjas punkt: „Laiendame nõustamisprogramme teadlikuks pereplaneerimiseks, tervete laste sünniks, emade tervise kaitseks ja abortide arvu vähendamiseks.“

Hoolimata asjaolust et meil on viirusekriis ning valitsus 2021a. jaanuari lõpus vahetus, eostavad eestimaalased jätkuvalt lapsi ning teatud hulk naisi/ lapsevanemaid vajab psühholoogilist konsultatsiooni.

1. Kas naistekliinikus psühholoogilise konsultatsiooni kättesaadavus ning kvaliteet on tänaseks paranenud; palju on suunatud riigieelarvelisi vahendeid ning inimressurssi?

2. Kuidas on tagatud keerulisel ajal naistekliinikutes aborditeenuse kättesaadavus?"

Vastust pole mulle tänaseni, 27. detsembriks, laekunud

Kas Hitler oli kurikuulsa (juudi)suguvõsa Rotchild'i järeltulija ja plaani teostaja?

Väidetav Rotchild

1940a. kirjutab H. Koehler oma raamatus „Inside the Gestapo: Hitler's Shadow over the World“ järgmist M. A. Schicklgruber'i (1795 – 1847) ehk Adolf Hitleri vanaema kohta järgmist:

„Väike teenijatüdruk tuli ja Viini ja temast sai koduteenija Rotchild'ide mõisas ning Hitleri teadmata vanaisa tuleks ilmselt otsida mõisa seinte vahelt“

Üks rikkamaid aškenazi juutide perekondi on Rotchild'id, kes on läbi aegade vahendeid valimata hoidnud oma juhtpositsiooni. Rotchild'id põlvnevad kasaaridest, kes võtsid omaks judaismi 740a.. Briti Peaminister W. Churchill kes oli sünnipärane aškenazi juut, kirjutab 1920a. Sunday Heraldis: „Illuminaatide liidri Weishaupti aegadest kuni K. Marx ja Trotskini on see ülemaailmne vandenõu vaikselt kasvanud. Ja nüüd on see Euroopa ja Ameerika allilmast pärit erakordsete isiksuste klikk võtnud Venemaa inimesed oma haardesse ja saanud selle tohutu impeeriumi valitsejaks.“

Ajaloofilosoof Einar Laigna on kõnelnud, et Stalin oli ja on siiani vene õigeusklike seas kergelt armastatud seepärast: „Et Stalin hävitas juut Trotski-Lenini partei“. On tõestatud et Lenin oli Saksa Keisririigi agent, kuid vähe räägitakse sellest, et Rotchild'id rahastasid Saksamaad kui ka väiksemas osas Inglismaad. Tooks siin mitte teemasse puutuva paralleeli: ärimees U. Sõõrumaa on ju aastaid rahastanud Eesti erinevaid erakondi (va EKREt); kas vaid lahkusest?

Antud teooriat Hitleri päritolu kohta toetab ka W. C. Langer oma raamatus „The mind of Adolf Hitler“ kes kirjutab:

„Hitleri isa Alois Hitler oli Maria Schicklgruber'i vallaslaps. Maria elas rasedaks elamise ajal Viinis ning see oli aeg mil ta palgati teenijaks Viinis, Rotchild'ide kodus. Niipea kui perekond avastas ta raseduse, saadeti ta koju tagasi, peale mida sündis Hitleri isa. Pealtnäha tundub et Adolf Hitler polnud Rotchild kuid kui vaadata seda millist kasu lõikasid II maailmasõjast Rotchild'id nii finantsiliselt kui ka poliitiliselt, siis ei tundu Hitleri side Rotchild'idega enam nii äärmuslik kui alguses.“

Einar Laigna rääkis 2013a. aastal saates Hallo kosmos järgmist:

„Viimasel 70 aastal on ilmunud raamatud, dokumenteeritud ning piltidega, kus selgub et 1945a. märtsis olid sakslastel transporditavad aatompommid valmis. Samuti oli selleks ajaks valminud 3 lennukit: mudel messersmith 265, mis oli kõikki teisi pommituslennukeid ületav, kuni 15 tuhande tegevusraadiusega, edasi-tagasi lendavad. Kolm lennukit ja kolm pommi oli valmis, kuid Hitler keelas nende kasutamise sõjavõitmiseks; miks? ei tea!
Sõjalised vahendid anti sõja lõpul ameeriklastele ning need heideti Jaapani linnadele: Hiroshima ja Nagasaki.

On veel üks raamat "A.Hitler - Iisreali riigi rajaja" mis räägib samuti üksikasjaliselt sellest kuidas Hitler elas rahulikult elulõpuni Argentiinas; kasvatades veel oma lapsed suureks.“

Samuti on Laigna rääkinud et „antisemitism“ kui selline, esineb juba Vana Testamendi ühes raamatus. „Pole midagi uut siin päikese all“, nagu ütleb üks teine antud teoses esinev salm. Samuti tegeleb Vana Testamendi kohaselt prohvet Mooses 40-aastase kõrberännaku ajal ei millegi muu kui rahva välja vahetamisega – ümberlõikamine polegi midagi muud; ümberlõikamist nt kristlased oma laste peal ei teosta.

Hitleri kaheköiteline teos „Main Kampf“, mille originaali levitamine on paljudes riikides keelatud, mainivat väga vähe juute ja sisuliselt ei kutsu üles juute hävitama.

On märkimisväärne et samal ajal kui Hitleri nägemus saksa mehest oli, et sakslane on pikka kasvu, sportlik ning blond – oli Hitler ise oma füüsilisuse poolest: lühike, brünett, pruunide silmade ja kammis tukka viltu vasakule, samal ajal kui me olema harjunud nägema Hitlernoori, kammitud juuksetukk paremale poole. Sümboolika!

Tänapäeval kritiseeritakse Hitleri Saksmaad selle eest, et need rõhusivat vähemuste õiguseid ja vaat et korraldasid massimõrva. Aga miks te ei kritiseeri, et massimõrva aluseks oli „eutanaasiaprogramm“ – see sama mida tänapäeva liberaalid kiidavad kui „humaanne surm“ ja seda veel propageerivad. Või abort: seadustati esimesena Nõukogude Liidus ajal, mil niite tõmbas juut Trotski – Stalin isegi keelas vahepeal abordi; kuid see seadustati uuesti 1955a. Kellele on see kasulik olnud?

Tüüpiline hitlernoor

 

Tagasiside: Meediateenuste seadus on jäänud komisjoni toppama

Aprillikuine pikett Toompeal

Meediateenuste eelnõu on II lugemiseks ettevalmistamise etapis: muudatusettepanekutes on tõstatatud mitmeid murekohti. Kordan ka üle: kollektiivne pöördumine milles umbusaldatakse Vabariigi Valitsust, on saadetud menetlemiseks Põhiseaduskomisjoni; viimast tõotan ma ka kaitsta.

RK-Kultuurikomisjoni menetluses on kollektiivne pöördumine „Peatame meediateenuste seaduse muutmise eelnõu“, mis võeti menetlusse 1. juunil. Kollektiivses pöördumises tegin ettepaneku lükata tagasi meediateenuste seaduse muutmise eelnõu.

Kultuurikomisjoni menetluses on meediateenuste seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (327 SE). Eelnõu on teiseks lugemiseks ettevalmistamise etapis. Eelnõule tehtud muudatusettepanekutes ning esitatud arvamustes on samuti tõstatud mitmeid murekohti. 

Seetõttu palus kultuurikomisjon 30. novembril saadetud tagasiside kirjas, kollektiivsele pöördumisele vastamiseks lisaaega. Mulle kui kollektiivse pöördumise algatajale kinnitati, et teemaga tegeldakse ja mind informeeritakse esimesel võimalusel.

Samuti on võetud menetlusse kollektiivne pöördumine, millega umbusaldatakse Kaja Kallase valitsust: mille eeldatav menetlemise aeg toimub jaanuari esimeses pooles. Kui on tarvis, tuleb selle menetlemise tarbeks, valitsuse väljavahetamise toetuseks korraldada pikett; seda näitab aeg.

Adolf Hitler: Laiade masside psüühika on täiesti vastuvõetamatu nõrgale või poolikule

Eesti keeles on ilmunud „Mein Kampf I-VI (peatükk), Kuresaare Kaitseliidu Veteranide Klubi Saaremaa piirkond, 2003a. mille tõlkis vene keelest P. Kask; edasise töö keelas Kaitsepolitsei ära.

Katkend mille ma teile kirjas edastas, on pärit teose 68. leheküljelt ning see on järele kuulatav Nõmme raadiost. Hitler ei esita siin niivõrd oma arvamust: on teada et ta omandas lugedes palju ning pani loetud hiljem kirja.

Hitler toob siin objektiivselt välja mass-inimese psüühika, mis erineb kardinaalselt katoliiklikust arusaamast, mille kohaselt on inimene vaba tahtega, väljakujunenud isiksus, mis ei allu mõtlematult masskultuurile. Katoliikliku arusaama kohaselt on see nn nõrk või poolik just see tugev, kes ei allu masspsüühikale, kui see erineb loomuseadusest ja alandab inimväärikust. 

Hitler ütleb et „sotsiaaldemokraatiale seatakse vastu enam õiglane õpetus“ siis katoliiklane täiendaks seda fraasiga „õpetus mis vastab loomuseadustele“. Evangeelse õpetuse kohaselt teeb Tõde vabaks: tõde võib tõesti olla teinekord jõhker, kuid selle jõhkrus sõltub sellest, kui moonutatud on selle massinimese maailmapilt .. kindlasti on eelnev mul veel lõpuni mõtestamata!

Hitleri kirjapandust võib noppida välja tõdemuse, et mida radikaalsemalt erinevad on suunad, seda verisemad nende kokkupõrked on. Üks nendest suundadest on rohkem loomuseadusest eemaldunud kui teine, kuid ka see suund võib ise olla saatanlik.

Massinimene oli ja on ka peale Hitlerit: olemata kas riigikorraks on diktatuur või demokraatia; massinimese kujunemist soodustab nii despootlik diktatuur kui ka kartelli-demokraatia; viimase eksisteerimise puhul ei pruugi inimene mõistagi et teda võivat juhtida sama väike seltskond kui see toimiks ka diktatuuri puhul.

- - -

MASS

Laiade masside psüühika on täiesti vastuvõetamatu nõrgale või poolikule. Naise hingeline vastuvõtlikus on vähem ligipääsetav abstraktse mõistuse argumentidele, kui selle instinktiivsete püüdluste täiendavale jõule. Naine allub parema meelega tugevamale, kui hakkab enesele allutama nõrka. Ja ka mass armastab rohkem võimukat inimest, kui seda kes temalt midagi palub. Mass tunneb ennast enam rahuldatuna sellise õpetuse poolt, mis ei salli enese kõrval ühtegi teist kui on valmis lubama erinevaid liberaalseid vabadusi. Enamikel juhtudel mass ei tea mida ta peab tegema liberaalsete vabadustega ja tunneb end sel juhul isegi maha jäätuna. Tema häbitu hingelisele terroriseerimisele sotsiaaldemokraatia poolt reageerib mass sama vähe nagu ka tema inimõiguste ja vabaduste masendavale kuritarvitamisele.

Ta ei oma väiksematki ettekujutust kogu õpetuse sisemisest mõttetusest, ta näeb ainult halastamatut jõudu ja selle jõu loomalikku toorust, mille ees ta lõppude-lõpuks alistub. Kui sotsiaaldemokraatiale seatakse vastu enam õiglane õpetus, mida viiakse läbi samasuguse jõuga ja loomaliku toorusega, siis see õpetus võidab, ehkki peale rasket võitlust. 

 Adolf Hitler

Kollektiivne pöördumine on saadetud Riigikogu Põhiseaduskomisjoni

23. oktoobril aset leidnud meeleavaldus,
kus osales peavoolumeedia andmetel enam kui 3 inimest

Viimasel petitsioonil kõrvutus ka kaaskiri Riigikogu esimehele, mille ma Talle 22. novembril saatsin: kirjas mõistsin et RK on kaugtööl kuid palusin tungivalt antud petitsioon Komisjonile esitada; mis nüüd ka teostus.

29. novembril laekus mulle Riigikogu kantseleilt teadaanne et meie ühine kollektiivne pöördumine, milles umbusaldame Kaja Kallase valitsust, on otsustatud võtta menetlusse:

„Lähtudes Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-st 1529 Riigikogu juhatus otsustab: Võtta menetlusse Kenno Põltsami algatatud kollektiivne pöördumine "Umbusaldame peaminister Kaja Kallast" ja edastada see menetlemiseks põhiseaduskomisjonile,“ ning selle on allkirjastanud tavakohaselt RK-esimees.

See on juba kolmas petitsioon selle aasta jooksul, mis allkirju Valitsuse umbusaldamiseks kogub: Esimene petitsioon kogus 3600 allkirja keskkonnas mis ei kohusta parlamenti ühispöördumist arutama. Teine petitsioon milles oli mainitud esimese petitsiooni saavutus, suutis Riigikogu poole pöördudes koguda üle 2700 allkirja; Põhiseaduskomisjon otsustas tollal sellega mitte edasi minna. Kolmas petitsioon, kogudes 3497 allkirja, on põhjalikum kui eelnevat kaks: jätk sellele võitlusele mis on tegelikult üks osa suurest vasturevolutsioonilisest protsessist nendele arengutele, mida Üks Liberaalne Partei meil 11 kuu jooksul on propageerinud.

Viimasel petitsioonil kõrvutus ka kaaskiri Riigikogu esimehele, mille ma Talle 22. novembril saatsin: kirjas mõistsin et RK on kaugtööl kuid palusin Tal tungivalt antud petitsioon (õigel ajal) Komisjonile esitada; need kes oma allkirja andsid, ei lepi sellega et pöördumist ei võeta arutusele, kirjutasin ma.

Ma usun ja isegi loodan et kollektiivse ühispöördumise parlamentaarne arutelu leiab aset 12. jaanuaril - see on kuupäev mil Peaminister Jüri Ratas teatas oma tagasiastumisest.

Austatud Riigikogu XIV koosseis!

Leiame et Vabariigi Valitsus ei tegutse Eesti elanike heaolu arvesse võttes: erinevad kontrollmeetmed teenivad valitseva kliki huve ja kahjustavad pikemas plaanis Eesti julgeolekut. Peaminister Kaja Kallas peab astuma oma ametist tagasi. Me ei soovi näha Reformierakonda uues valitsuskoalitsioonis.

§ 97. Riigikogu võib avaldada Vabariigi Valitsusele, peaministrile või ministrile umbusaldust otsusega, mille poolt hääletab Riigikogu koosseisu enamus.

?

 

KAASKIRI RIIGIKOGU ESIMEHELE: "Varasemalt pole ühegi minu petitsiooniga nii kaua venitatud"

„Inimesed kes andsid oma allkirja antud ühispöördumisele või kes ei viitsinud seda teha aga ikkagi toetavad ideed Kaja Kallase valitsus välja vahetada- ei lepi sellega et Riigikogu juhatus ei võta vaevaks petitsiooni kasvõi Komisjonile arutamiseks saata,“ seisab kirja lõpus mille ma saatsin sel esmaspäeval RK-esimehele, kelle pädevuses on saata petitsioon mõnele RK-komisjonile.

15. novembril laekus Riigikogule petitsioon, Kaja Kallase valitsuse umbusaldamiseks: 22. novembril saatsin enda poolt veel Kaaskirja Riigikogu esimehele kes, nagu märguanne minu postkasti laekus, Sai ka antud kirja kätte.

Ehk aitab see Riigikogu juhatust, kuhu kuulub ka keskerakondlasest RK-esimees kui ka reformierakondlasest aseesimees, antud petitsiooni kiiremini menetleda, õigesse komisjoni saata. Tuletan meelde, et varasemalt pole ühegi minu petitsiooniga nii kaua venitatud:

Austatud Riigikogu esimees!

15. novembril lasin Rahvaalgatus.ee keskkonnas teele ühispöördumise, mis automaatselt laekub digitaalsel kujul Riigikogu juhatusele. Antud ühispöördumine, millele 3497 allakirjutanut avaldavad umbusaldust Peaminister Kaja Kallasele, on jätk 8. juunil Põhiseaduskomisjonis tagasilükatud petitsioonile.

Tollal lämmatas Komisjon petitsiooni põhjendusega, et antud petitsioonis viidatud umbusalduse avaldamine Vabariigi Valitsusele ei too üldjuhul kaasa Riigikogu erakorralisi valimisi. Kuigi petitsioonis olev viide Riigikogu erakorraliste valimiste toimumise kohta, polnud eesmärk iseeneses, vaid üks võimalustest mis Valitsuse umbusaldamise järel paratamatult tekib.

Tõsi on et antud petitsiooni kaitsmisest ma osa ei võtnud: põhjuseks oli, et tol päeval lükkus Komisjoni istung edasi ja hiljem olid mul muud tegemised.

3497 allakirjutanud kelle seas on ka vene keelt emakeelena kõnelevaid inimesi, leidsid et Riigikogule on tarvis edastada uus ühispöördumine, Peaminister Kaja Kallase valitsuse umbusaldamiseks: viimased pool aastat on andnud selleks üha enam uusi põhjuseid.

Mina ühispöördumise algatajana leian, et petitsioon tuleb saata taas Põhiseaduskomisjonile arutamiseks. Põhjuse selleks annab kasvõi ühispöördumises seisev punkt nr 2, mis taunib konstitutsioonilist olukorda: rahval puudub võimalus siduvate rahvaalgatuste korraldamiseks ning õigus valida Vabariigi President otsevalimiste korras.

Mõistan et Riigikogu on kaugtööl, kuid loodan et petitsiooni edastamist Komisjonile ei jäeta viimasele minutile. Minu kolm varasemat petitsiooni on varem kui nädalase ajaga, edasi komisjoni saadetud.

Me mõlemad mõistame, et inimesed kes andsid oma allkirja antud ühispöördumisele või kes ei viitsinud seda teha aga ikkagi toetavad ideed Kaja Kallase valitsus välja vahetada- ei lepi sellega et Riigikogu juhatus ei võta vaevaks petitsiooni kasvõi Komisjonile arutamiseks saata.

 

Ühispöördumine Loksa linnavolikogu poole: meetmed peresõbralikumaks sotsiaalmajanduspoliitikaks

Loksa lasteaia logo/ Riigiteataja.ee

Esmalt mainin, et antud ühispöördumiga Loksa linnavolikogu poole esinen ma, kui paljustki Loksa linnaga seotud vallakodanik: kui me vaatame et Kuusalu vald vabastab koalitsioonileppe kohaselt vallas elavad ja sealsetes lasteaedades käivate laste vanemad lasteaia kohatasu maksmise kohustusest alates 2022a. sügisest – siis tekib küsimus et miks ei võiks Loksa linnavõim  maksusoodustust pakkuda ka oma kodanikele.

Ajalooliselt on need kaks omavalitsust ühe kihelkonna alad: Loksa sai linnaõigused 1993a.

„Antud ühispöördumisele allakirjutanud leiavad, et ka Loksa lasteaias käivate laste vanemad tuleb vabastada lasteaia kohatasu maksmise kohustusest,“ seisab petitsioonis.

Ma ei hakka kasutama sõna „parempoolne“ poliitika – pigem ütlen et see on kristlik lähenemine: riik/omavalitsus teeb oma kodanikud nii vähe süsteemiks sõltuvaks kui see võimalik, pakkudes neile soodustusi; küsimus on väärtushinnangutes, et kus me sh rahalist ressurssi rakendame. Teisest küljest, neile kes aga toetamist vajavad, peab riik/omavalistus seda võimaldama. Hetkel maksab Loksa linn ühekordset sünnitoetust lapse emale 300 eurot ning alates kolmandast lapsest on toetuse suurus 400 eurot.

Kuusalu vald maksab kohe esimest lapsest sünnitoetust, summas 400 eurot – ühispöördumise Teine ettepanek on, et Loksa linn muudaks sünnitoetuse maksmise korda nõnda, et alates esimesest lapsest makstakse emale 400 eurot.

Mõlemas omavalitsuses makstakse toetus kahes osas: siin ma leian et see nii jääda ka võiks.

„Antud ühispöördumisele allakirjutanud leiavad, et Loksa linnas tuleb muuta sünnitoetuse maksmise korda nõnda, et Toetus summas 400 eurot makstakse lapsevanemale, (juba) alates esimese lapse sünnist,“ seisab petitsioonis.

Ettepanek kust leida kokkuhoiu koht linnaeelarves?

„Väljaandele Loksa elu, mis jõuab ka vallas elavate inimeste kodude postkasti, oli perioodil 2018-2020 ette nähtud 73 200 eurot: aastas keskmiselt 24 400 eurot. Mis oleks kui vähendaks väljaande aastast eelarvet? Kas Loksa elu peab ilmuma väljaspool Loksa linna?“ seisab petitsioonis.

Olen kindel et ühispöördumine saab vajalikud allkirjad kogutud:

Austatud linnavolikogu! Antud ühispöördumisele allakirjutanud nõuavad, et te võtaksite kuulda teile ettepandud kirjutisi ja/või tooksite välja omapoolsed ettepanekud, kuidas Loksa linn muuta perekeskemaks. 

Petitsiooniga saab tutvuda siin: iga toetusallkiri on teretulnud!

https://kohalik.rahvaalgatus.ee/initiatives/025f31ca-436a-48e3-9bbc-74da807d31bb?fbclid=IwAR2vUVs6z9uT0T4FWYOG4s5E303YOUSGylAxlHVCQbEp6PW5f4JusDk2Nkk

EINAR LAIGNA HEIDAB VALGUST OBJEKTIIVSELE AJALOOLE

Ajaloofilosoof Einar Laigna on kutsustud esinema kümnetesse saadetesse; Tal pole probleem pidada 3 tunnist kõnet peast. Aga nii huvitaval persoonil nagu Laigna, jätkub teadmiste jagamist ju küllaga. Antud lõigud mida postitaja esile toob, on katkendid Laigna avalikest esinemistest. Olen neid üksikult varem sotsiaalmeedias jaganud: mind isegi imestab et inimesi huvitab kõik päevakajaline, nagu nt vaktsiini temaatika jms - aga objektiivne ajalugu mitte. Seda enam, et Laigna väldib õpetamist - pigem annab edasi info, aga inimesed on paraku sellised, et oleme harjunud mida kooliprogramm meile õpetab; ise me väga mõtelda ei viitsi. 

Millegipärast arvavad ühed et maa on lapik, teised aga paaniliselt eitavad seda - miks aga ei küsi inimesed, mida iidsed kultuurid sellest arvasid - tegelikult oli juba tuhandeid aastaid tagasi selge milline see kosmos tegelikult on sh seda et maakera on ümmargune. 

SEITSE JALUSTRABAVAT INFOKILDU

1. KES OLI HITLER TEGELIKULT?

Miks saksa sõjaministeerium lükkas paljud tehnilised saavutused nt võimsad pommid, kalevi alla? Kes töötasid sõjaministeeriumis ja kes oli Hitler üldse - kelle huvides ta tegelikult tegutses?

On veel üks raamat "A.Hitler - Iisreali riigi rajaja" mis räägib samuti üksikasjaliselt sellest kuidas Hitler elas rahulikult elulõpuni Argentiinas; kasvatades veel oma lapsed suureks.

"Maailm on informatsiooni täis, tarvitseb vaid huvi tunda," (ning tavaliselt dokumenteeritud raamatute kujul) ütleb Einar Laigna Nõmme raadios aastal 2012.

 

2. SAKSLASED SAID AATOMPOMMI ENNE SÕJA LÕPPU VALMIS

Viimasel 70 aastal on ilmunud raamatud, dokumenteeritud ning piltidega, kus selgub et 1945a. märtsis olid sakslastel transporditavad aatompommid valmis. Samuti oli selleks ajaks valminud 3 lennukit: mudel messersmith 265, mis oli kõikki teisi pommituslennukeid ületav, kuni 15 tuhande tegevusraadiusega, edasi-tagasi lendavad. Kolm lennukit ja kolm pommi oli valmis, kuid Hitler keelas nende kasutamise sõjavõitmiseks; miks? ei tea!

Sõjalised vahendid anti sõja lõpul ameeriklastele ning need heideti Jaapani linnadele: Hiroshima ja Nagasaki.
Kaua läheb, et see muutuks üldiseks teadmiseks?
(Info: ERR/ Hallo kosmos aasta 2011)

3. VILGAS TEGEVUS PLANEET MARSI ÜMBER - (PRESIDENT REAGAN VIITAS SELLELE KA OMA AVALIKUS KÕNES)

Marsil on tehiskaaslane Phobos (tõlkes: hirm) ja uuringud näitavad et ta peaks olema seest tühi: läbimõõt 17-20km. 80-ndate alguses saadeti NL raketiga sinna aparatuur uurima antud Phobost, aparatuuris olid peal ka inglaste-ameeriklaste tehnika – ühisprojekt, millest avalikult ei räägitud. Kui aparatuur on Marsi orbiidil et hakata Phobost uurima, siis algab ootamatult vaikust .. ameeriklased küsivad venelastelt et mis toimub, kuid sellele järgneb kaks ööpäeva kestev vaikus. Lõpuks teatab Nõukogude kosmose uuringute keskus ameeriklastele, et: „Teda ei ole enam.“ Ja hiljem avalikustati ameeriklastele film, mis on saanud aastakümneid hiljem rohkem avalikuks – varju pealt on näha kuidas võõras vari tuleb ja võtab aparatuuri ära; ning siis saabub vaikus.

On ka andmeid Marsi kohal lendavatest tehiskehadest, mis pole maist päritolu – kogu sele teadmise võib lisada ajalehte, inimene usub ikka seda mida Aktuaalne kaamera autoritaarse häälega maha loeb.
Üks mis on selge, kosmoseuuringud on rangelt.

(Saates Hallo kosmos)

4. MEGALIIDID

Tänapäeval ei ole vahendeid et ehitada püramiide või baalbeki rõdu, või ehitusi kus on 200 tonnised tahutud kivid tõstetud kõrgele, millega? Ainukesed andmed selle kohta minevikust on nii Ameerika kontinendi kui siinpool; kolmed andmed on kuidas kivid liikuma pandi: vilistati, puhuti pasunat ja lauldi. Ma pensionärina võin seda rääkida, hullumajja ei saadeta. Mina tean et see nii oli, mind ei huvita kas teised taipavad sellest midagi, või mitte.

Ja nüüd on kummaline asi kui templirüütlid tulevad pühalt maalt (Iisrealist), kus nad said ilmselt kätte Salomoni templi ehitajate saladused, teades, mis omakorda olid pärit Egiptusest – ja nüüd ma leidsin ühe huvitava loo ühe kloostri materjalidest, gooti kirikute ehitamise kohta – teate mis seal oli kirjas? Kõik kivi tõstetööd tehti öösel et keegi ei näeks kuidas see käib. Ja kui te vaatate nende katedraalide torne, nagu ulmi 161 ja pool meetrit kivi pitsi mis läheb nagu pliiats taevasse – missugused pidid olema need tellingud?
Kas me ei näe kuivõrd piiratud on meie arusaamade maailm kui me pole suutelised isegi silmaga nähtavaid muinastsivilisatsioonide mälestusmärke seletama, kuidas neid võidi teha. Ja kõik meie fantaasiad on väga armetud, me pole suutelised mõtlema mis väljuks meie võimalustest. Esimene mõte on kohe muidugi rullid, köied ja kangid – me ei kujuta üldse ette teistsuguseid võimalusi. Selle tõttu on et õpetlane kes neid asju uurib, elab oma maailmas ning tunneb ennast lollidemaale sattunud olema: kellega sul üldse rääkida midagi. 

(Saates Hallo kosmos)

5. PETERBURI LINN POLE OMA NIME SAANUD TSAAR PEETER I JÄRGI

Peterburi linn on oma nime saanud apostel Peetruse järgi, keda peetakse mh kõige esimeseks paavstiks. Peeter I kes oli Peterburi linna rajaja - viis ellu "kolmanda rooma" ideed: teine rooma langes Konstantinoopoli vallutamisega türklaste poolt 15. sajandil ning kolmas room liikus Venemaale. Peterburi linn on kolmanda Rooma pealinn.

(Mäletamist mööda rääkis Laigna seda Pereraadio saates Olemine ja olemasolemine)

6. LENDAVAD APARAADID MILLEL TULI TAGA, LEIDUB IIDSETEST MÜÜTIDEST

Kui Baalbeki rõdu, kuulus megaliit mis on 1100 tonni raske, selle on keegi lõiganud täpselt mäest välja, mis vahenditega? Ära lihvinud täpses mõõdus – mis jõuga? Tänapäeval pole me suutelised tegema selliseid ehitusi, ega lõikama mäest välja selliseid kiviblokke. Antud blokid on nagu painaja ja siis me teemegi nagu see kaelkirjaku mees kes esimest korda seda looma kohtas – eitas nähtut, ja lülitame selle oma ajaloost välja. Või valetame ja toome sündmuse või objekti hilisemasse aega ning üritama seletada kuidas miljonid inimesed köitest tonni raskust kivi sikutasid, et seda omale kohale saada – jamps kõik!

Aga mis köitesse puutub siis müüdid räägivad jumalatest kes istuvad raudtroonidel, muidugi taevas ja sealt olevat alla rippunud köisredel – köisredelit tunti, aga see mis üleval oli? Inimesed ei osanud muud öelda kui raudiste – see oli kõik. Me aga ei tea mis selle raudistme all silmas peeti! Lendvaid lennuaparaate millel tuli taga on, on vanad müüdid täis.

(2010. Nõmme raadios)

7. SUMERID TEADSID JUBA TUHANDEID AASTAID TAGASI, SEDA MIDA MEIE ALLES HILJAAEGU AVASTASIME

Kust sumerid, maiad ning inkad teadsid tuhandeid aastaid tagasi päikesesüsteemi planeete: nende kauguseid, mõõtmeid ning värvi?
Üks erinevus on: meie loeme planeete päikesest üha kaugemale kuid vanad kultuurid loetlesid planeete, justkui nad oleksid väljast sissepoole tulnud.
Egiptuse, sumerite ja maiade kultuuril puudub arengulugu, nad ilmuvad äkki valmis kujul.

(Loeng Ruhnu kirikus: 2016. aastal)

PRAAGI PARANDUS: EESTIS TEGUTSEV POLIITILINE POLITSEI

Foto raamatust 

"EV-s tegutseb poliitiline politsei, selles suhtes, et ta ei kaitse mitte põhiseadusliku korda, vaid EL-s parasjagu valitsevat ideoloogiat"

Paar päeva tagasi avaldasin väikese ülevaate, tehes kriitikat julgeolekuasutuste aadressil: nüüd parandasin antud kirjatükki, ajalehte saatmise tarbeks. 

Vabandan!

1998a. muudeti seadusandlik võimu abil Jälitustegevuse seadust, mille  järgi tohtis Kaitsepolitsei kasutada kohtunike, prokuröre, parlamendi saadikuid ja Parlamendi poolt ametisse määratud kõrgeid ametiisikuid salajases jälitustegevuses. Suvaline salapolitsei ametnik omas õigust nt. riigikogu liikmeid sundida kolleegide järgi nuhkima. Jälitustegevuse seaduse kohaselt oli lubatud jälitustoiminguid läbi viia jälitusasutuse enda loal.

Varem kehtinud analoogne seadus ei lubanud nimetatud ametiisikuid valla või linavolikogude liikmeid, vaimulike ja advokaate, kaasata salajasele jälitustegevusele. 1998a. kehtima hakanud seaduse järgi sai see aga seaduslikuks. Kirik omal ajal protesteerin antud seaduse sätte vastu, ent selle protesti ei võetud tõsiselt.

1998a. avaldasid Eesti advokaadid antud seadusmuudatuse osas avaliku protesti. Advokatuuri esimehe, vandeadvokaat Aare Targa sõnul on Euroopas ainulaadne, kui advokaadid ja vaimulikud, keda mõlemat seob vaikimisvanne, paneksid kliendiga juttu ajades diktofoni käima. "Uskumatu, et seadus seda lubab," imestas Tark. "See õõnestab usaldust advokaadi vastu ja on vastuolus tema kutse-eetika nõuetega."

1997a. koosnes Riigikogu koosseis 80% ulatuses endistest kommunistidest, kes ei hoolinud sellest et antud Jälituseseaduse kehtima hakkamine lööb sügvava lõhe ühiskonda, kui iga kodanik võib suvalist riigiametniku või parlamendi saadikut pidada salapolitsei koputajaks.

2011/2012a. algatati reform, millega muudeti jälitustegevuse seadus kehtetuks ning sätestati sellega seotu täies mahus kriminaalmenetluse seadustikus. Seadus see sätestab, et kõiki jälitustegevusega seotud toiminguid reguleerib kriminaalmenetluse seadustik. Seal jälitustegevuse mõistet kasutatud ei ole, kasutatakse vaid sõna „jälitustoimingud“.

Uue regulatsiooni järgi peab loa andma prokuratuur või teatud juhtudel ka kohus. Samuti ei ole enam lubatud teostada jälitustoiminguid ükskõik milliste kuritegude tõkestamiseks ja ennetamiseks, vaid ainult raskemate, st esimese ja tahtliku teise astme kuritegude puhul. Seadusemuudatuse eesmärk oli tugevdada kontrolli jälitusasutuste tegevuse üle ja tagada seeläbi inimeste õiguste ja vabaduste parem kaitse.

Tallinna abilinnapea Kalle Klandorf aga kritiseeris enne seadusemuudatuse jõustumist uut seadust, tundes muret muu hulgas selle üle, et uue seaduse kohaselt on prokuratuuril õigus nii jälituslubasid anda kui ka selle üle järelevalvet teostada. Ka leidis Klandorf, et seadusemuudatus annab süüdistavale poolele menetluses ebaproportsionaalselt suure eelise kaitsja ees.

Õiguskantsler kritiseeris 2011.aasta kehtivat Jälitustegevuse seadust, öeldes et see on põhiseadusega vastuolus ning et kriminaalmenetluse seadustik ja jälitustegevuse seadus koosmõjus teabe jälitustoimingutega kogumist reguleerivate teiste seadusesätetega on vastuolus põhiseadusega osas, mis ei näe ette tõhusat ja süsteemset järelevalve korraldust jälitustoimingust teavitamise edasilükkamise üle ja osas, mis võimaldab teavitamise edasilükkamise tulemusel jätta isiku jälitustoimingust üldse teavitamata. Samadel põhjustel on põhiseadusega vastuolus 01.01.2012 jõustuva kriminaalmenetluse seadustiku jälitustegevusega seonduv uus regulatsioon.

 

2008a. moodustati RK-s Julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjon, kuid 13. aastane praktika on näidanud, et antud Komisjon tegeleb ringkäendusega: justiitsasustuste seaduserikkumiste varjamise ja kinni mätsimisega, mitte nende tõkestamisega.

Julgeolekuorganid tegelevad mitte ainult ebameeldiva isiku tasalülitamisega nagu omal ajal tehti vabadusvõitleja Tiit Madissoniga, vaid ka valitsuse vahetusega, nagu nägime selle aasta 12. jaanuaril.

Minu arvates puudub selgus selle osas, millega meie julgeolekuorganid tegelevad: mõistetavalt ei saa nad olla täisavalik organisatsioon, ent iga kodanik võiks endalt küsida, kas me saame usaldada KAPOt või Prokuratuuri!

Vabadusvõitleja Mart Niklus ütles veel alles hiljuti, et Eestis jäi omal ajal tegemata nn desovetiseerimine. Kui palju on nimetatud asutuste (kaas)tööliste hulgas endiseid KGB-lasi? Me tegelikult ei tea. Minu arvates tegutseb EV-s poliitiline politsei, selles suhtes, et ta ei kaitse mitte põhiseadusliku korda, vaid EL-s parasjagu valitsevat ideoloogiat.

(Saadetud väljaandele Wõrumaa Teataja: 18. november)

EESTIS TEGUTSEB KAITSEPOLITESI VARJUS DÜNAAMILINE SALAPOLITSEI

Aastate kui mitte aastakümnete praktika on näidanud seda, et julgeolekuorganid tegelevad mitte ainult ebameeldiva isiku tasalülitamisega nagu omal ajal tehti vabadusvõitleja Tiit Madissoniga, vaid ka valitsuse vahetusega, nagu nägime selle aasta 12. jaanuaril. Minu teada Euroopa teistes riikides ei tegele KAPO analoogid kohtueelse uurimisega, küll aga tegeles sellega KGB.

1998a. kehtima hakanud Jälitustegevuse seaduse järgi, tohib Kaitsepolitsei kasutada kohtunike, prokuröre, parlamendi saadikuid ja Parlamendi poolt ametisse määratud kõrgeid ametiisikuid salajases jälitustegevuses.

Suvaline salapolitsei ametnik omab õigust nt. riigikogu liikmeid sundida kolleegide järgi nuhkima.

Varem kehtinud analoogne seadus ei lubanud nimetatud ametiisikuid valla või linavolikogude liikmeid, vaimulike ja advokaate, kaasata salajasele jälitustegevusele. 1998a. kehtima hakanud seaduse järgi sai see aga seaduslikuks. Kirik omal ajal protesteerin antud seaduse sätte vastu, ent selle protesti ei võetud tõsiselt.

1997a. koosnes Riigikogu koosseis 80% ulatuses endistest kommunistidest, kes ei hoolinud sellest et antud Jälituseseaduse kehtima hakkamine lööb sügvava lõhe ühiskonda, kui iga kodanik võib suvalist riigiametniku või parlamendi saadikut pidada salapolitsei koputajaks.

1998a. avaldasid Eesti advokaadid antud seadusmuudatuse osas avaliku protesti. Advokatuuri esimehe, vandeadvokaat Aare Targa sõnul on Euroopas ainulaadne, kui advokaadid ja vaimulikud, keda mõlemat seob vaikimisvanne, paneksid kliendiga juttu ajades diktofoni käima. "Uskumatu, et seadus seda lubab," imestas Tark. "See õõnestab usaldust advokaadi vastu ja on vastuolus tema kutse-eetika nõuetega."

Alates juuni 2012. sätestab kõiki jälitustegevusega seotud toiminguid kriminaalmenetluse seadustik. Seal jälitustegevuse mõistet kasutatud ei ole, kasutatakse vaid sõna „jälitustoimingud“. Jälitustegevus hõlmab kõiki jälitustoiminguid.

Vastu seadusemuudatus, millega muudeti jälitustegevuse seadus kehtetuks ning sätestati sellega seotu täies mahus kriminaalmenetluse seadustikus. Jälitustegevuse seaduse kohaselt oli lubatud jälitustoiminguid läbi viia jälitusasutuse enda loal, uue regulatsiooni järgi peab loa andma prokuratuur või teatud juhtudel ka kohus. Samuti ei ole enam lubatud teostada jälitustoiminguid ükskõik milliste kuritegude tõkestamiseks ja ennetamiseks, vaid ainult raskemate, st esimese ja tahtliku teise astme kuritegude puhul. Seadusemuudatuse eesmärk oli tugevdada kontrolli jälitusasutuste tegevuse üle ja tagada seeläbi inimeste õiguste ja vabaduste parem kaitse.

Tallinna abilinnapea Kalle Klandorf kritiseeris enne seadusemuudatuse jõustumist uut seadust, tundes muret muu hulgas selle üle, et uue seaduse kohaselt on prokuratuuril õigus nii jälituslubasid anda kui ka selle üle järelevalvet teostada. Samuti leidis Klandorf, et seadusemuudatus annab süüdistavale poolele menetluses ebaproportsionaalselt suure eelise kaitsja ees.

Ka tollane õiguskantsler ütles aasta enne seaduse kehtima hakkamist, et Jälitustegevuse seadus on põhiseadusega vastuolus ning et kriminaalmenetluse seadustik ja jälitustegevuse seadus koosmõjus teabe jälitustoimingutega kogumist reguleerivate teiste seadusesätetega on vastuolus põhiseadusega osas, mis ei näe ette tõhusat ja süsteemset järelevalve korraldust jälitustoimingust teavitamise edasilükkamise üle ja osas, mis võimaldab teavitamise edasilükkamise tulemusel jätta isiku jälitustoimingust üldse teavitamata. Samadel põhjustel on põhiseadusega vastuolus 01.01.2012 jõustuva kriminaalmenetluse seadustiku jälitustegevusega seonduv uus regulatsioon (2011 mai/ Delfi)

Minu teada Euroopa teistes riikides ei tegele KAPO analoogid kohtueelse uurimisega, küll aga tegeles sellega KGB. Ja nendes riikides on riiklust kaitsva organi üle kehtima kindel tsiviilkontroll vastava parlamendi komisjoni näol. Tõsi, meil on küll Riigikogu juures moodustatud Julgeolekuasutuste järelevalve erikomisjon, kuid minu arusaama kohaselt tegeleb see Komisjon pigem justiitsasustuste seaduserikkumiste varjamise ja kinni mätsimisega, mitte nende tõkestamisega.

Ja see pole pelgalt minu isiklik arvamus: aastate kui mitte aastakümnete praktika on näidanud seda, et julgeolekuorganid tegelevad mitte ainult ebameeldiva isiku tasalülitamisega nagu omal ajal tehti vabadusvõitleja Tiit Madissoniga, vaid ka valitsuse vahetusega, nagu nägime selle aasta 12. jaanuaril.

Või kas tollased võimuninad kes 1997a. KAPOle suured volitused andsid, on kunagi vastutanud oma tegude eest? Meil on ju kombeks et kui minevikus tehtud praak üldsusele kohale jõuab, siis tehakse kosmeetiline muudatus: reformitakse seadust või moodustatakse asja summutamiseks komisjon või edutatakse kuritarvitaja hoopiski paremale palgale – aga vastustust justkui keegi ei võta. Või kui võtab, siis on selleks mõni alluv.

 

Endine miilits Jüri Pihl oli 1997a. KAPO Peadirektor