Kas inimene pärineb ahvist?

Tuleb tõdeda, et rohkem on tõendeid selle kohta et inimene on kosmilist päritolu

Tänapäeval kehtib üldlevinud arusaam et inimese eellane oli ahvilaadne olevus. Ma ei tea kuidas kooliprogramm teemat käsitleb, ent 15 aasta eest oli ametlik teadmine, et neandertallane pole homo sapiensi eellane, ehk varem käibele lastud spekulatsioon osutus valeks. Paraku on tänane ühiskond kapseldunud muude asjadega tegelema, et see ei vaevugi oma pead murdma asjaolu üle, et Darwini evolutsiooniteooria oligi vaid teooria. Teooria on ajapikku teadlaste ja arheoloogide poolt välja naerdud. Ametlik ajalugu räägib meile sellest, kuidas inglise teadlased töötlesid 19. sajandi lõpuaastatel koera konte ja teesklesid nende leidmist lubjakivikihtidest. Kuna tollal oli Darwini teooria populaarne, siis esitati akadeemikutele seda tõendusmaterjalina homo sapiensi ja primaadi vahelisest lülist. Aastakümneid hiljem avati uurimistöö, sh teadlaste kirjutised, kus nad võtsid omaks pettuse. Ometi on paljudel ettekujutus, et ju siis inimese eellane mõni ahv oli.

Ehk on mõnigi mõelnud, et ta satub ajalugu vaatama justkui poole pealt, nagu filmi, mille alguse on ta maha maganud. Mida tähendab, et sumerite kultuur tekkis? 

Kõik vanad kultuurid ilmutavad end meile juba valmis kujul. Ajaloolised mälestusmärgid, kultuurrahvaste kirjalikud ja suulised pärimused räägivad et inimene on kosmilist päritolu. Sumeri kirjad räägivad, et annunakid ehk tõlkes „taevast alla laskunud” kloonisid omale tööjõudu, manipuleerisid tulemiga ning vaidlesid inimesele antavate võimete ja keskmise vanuse üle. Minu väide on, et erinevad rassid on erinevate kloonimiste tulemus. Inimese kloonimise lugu on kogu aeg avalikult loetav olnud. Millest Piibli esimene peatükk räägib kui mitte inimese valmistegemisest? Me ei räägi ju sellest et eestlased uskusid aastal 1210 et nad olid Ümara lahingus edukad, vaid me räägime et lahing päriselt oligi eestlastele edukas. Nõnda peaks oskama lugeda ka arhailisi dokumente, vaadelda piltmõistatusi või vähemalt oskama valida keda selles vallas kuulata.

Me peame mõistma, et esiteks ei osanud tolle aja inimesed kasutada samu väljendeid mida meie praegu, ja teiseks, raamatu kokkupanemisel esimestel sajanditel jättis kirik olulised asjad enda teada. Nüüd meeldib meile kirikut nahutada selle eest et see varjas tõendeid, aga samas tuleb tõdeda, et praegu on Piibel ainuke üldtuntud dokument, mis annab meile edasi tõe inimeseks olemisest; Vana Testamendi osa mis on eriteadlaste pärusmaa, kõneleb meile asjatundjate suu läbi hoopis enamast, kui seda suudab seletada evolutsiooniteooria. Mõistet „ahv” kasutada meie aja inimeste kohta: ahvimise komme on meile loomuomane, me opereerime samade asjade ning ideedega sajandist sajandisse, sest midagi tõeliselt uut luua on inimesel võimatu. 

Kuidas seletada, et tuhandetest loomadest just ahvist inimene arenes - miks ei arenenud lõvist mõistusega olendit? Teadlased on seisukohal et inimeseks saamine toimus ajaloolist mastaapi arvestades, hetkega ning ilma välise sekkumiseta oleks olnud see võimatu. Miks erineb inimese lõualuu ahvi omast nõnda palju, et me saame inimkeeles kõnelda ja miks oleks pidanud ahvilaadne olevus oma karvkattest loobuma?
Tuleb tõdeda, et rohkem on tõendeid selle kohta et inimene on kosmilist päritolu, kui selle kohta, et ta on arenenud ahvilaadsest olendist. Kõik vanad tsivilisatsioonid vihjavad sellele et nad on seotud maaväliste külalistega. Tundub, et elame ajal, mil peame kõik kaardid avama.

Toimetatud 2025 detsember