MIKS MINU ABIELU TEEMALINE PETITSIOON EI KOGUNUD VAJALIKUL HULGAL TOETUST?

 

Teinekord ei piisa kui sa ajad õiget asja, loeb ka see kellele ja kuidas

Algatasin oktoobri lõpus petitsiooni „Perekonna privileegi kaitsel – abielu on ühe mehe ja ühe naise vaheline liit“. Vaid paar päeva varem loodud petitsioon „Petitsioon perekonnaseaduse mittemuutmiseks“ on kogunud 5590 allkirja, miks siis minu petitsioon on kogunud vaid 114 toetusallkirja – seda enam et andsin oma petitsiooni lõpus oleva klausliga mõista, et minu petitsiooni allkirjastades kinnitame üle, et petitsioon „Petitsioon perekonnaseaduse mittemuutmiseks“ on õige. https://rahvaalgatus.ee/initiatives/cbe55603-74a5-4456-b404-fafbd5718ace

Oma petitsiooni „Perekonna privileegi kaitsel“ luues pidasin vajalikuks ajada teema laiemaks, lisades 4 punkti:

1) soovime et abielu määratletaks põhiseaduses ühe mehe ja ühe naise vahelise liiduna

2) soovime et taastataks abikaasade ühine tuludeklaratsiooni võimalus

3) soovime et riik ei telliks avalikus ruumi tarbeks propagandat mis normaliseeriks ebaloomuliku seksuaalkäitumist nagu homoseksuaalsus või rasestumisvastased vahendid, sest need ei suuda tagada eesti rahvuse ja kultuuri säilimist läbi aegade

4) soovime et Riigikogu lükkab tagasi katsed kriminaliseerida vaenukõne vms mis suukorvistaks avaliku meediaruumi ja tasalülitaks universaalselt-rahvuslikult mõtlevad inimesed

Nagu ette kardetavalt ei saanud suurem osa petitsiooni toetajaid oma allkirja anda, kuna neid segas punkt 3 – vaatame selle kolme lõiku:

1) „soovime et riik ei telliks avalikus ruumi tarbeks propagandat mis normaliseeriks ebaloomuliku seksuaalkäitumist“. Tervise Arengu Instituut mis on riigi poolt rahastatav, tegi nt 2018 aastal avaliku kummikampaania mis propageerib kondoomi kahe mehe vahel. Nüüd tekib küsimus miks riik peaks maksumaksja vahenditest sellist asja tellima/promoma, ja see näide on vaid jäämäetipp.

2) „ebaloomuliku seksuaalkäitumist nagu homoseksuaalsus või rasestumisvastased vahendid“. Tegelikult ju on need kaks seksuaalkäitumist ebaloomulikud; kõrvalekaldumine normaalsusest. Ainus mille poolest erinevast soost paarid erinevad samasoolistest paaridest on see, et erinevast soost paarid viljelevad rasestumisvastaste vahendite mittepraktiseerimise korral taas normaalset seksuaalpraktikat, kuid samast soost paarid ei viljele ka mitte siis normaalset seksuaalpraktikat kui nad lõpetavad kontratseptiivide kasutamise. Ma ei näe siin midagi ebaloogilist, kui panna homoseksuaalsus ja kontratseptiivid ühte patta - see argument tekitab ebameeldivust, kuid objektiivset tõde ei saa ümber lükata.

3) „need ei suuda tagada eesti rahvuse ja kultuuri säilimist läbi aegade“. Tõesti, riik mille ülesanne on tagada eesti rahvuse ja kultuuri säilimine läbi aegade, ei tohi tegeleda kõrvalekallete propageerimisega.

Kokkuvõtvalt

Ehk tulnuks punkt 3 kirjutada lihtsalt nõnda - „soovime et riik ei telliks avalikus ruumi tarbeks propagandat mis normaliseeriks ebaloomuliku seksuaalkäitumist“. Ja toetusallkirjade andjad saanuks ise mõelda mis just nende jaoks parasjagu ebaloomulik seksuaalkäitumine on, või siis antud punkt 3 üldse petitsioonist välja jätta. Teinekord ei piisa kui sa ajad õiget asja, loeb ka see kellele ja kuidas.

Ometi on minu 2014a. loodud petitsioonile „Homopropaganda keelatuks“ antud üle 3000 toetushääle, petitsiooni tekst oli ka lihtne: Oleme vastu igasuguse kõlbmatu levimisele Eesti ühiskonnas ega vali tulevastel riigikogu valimistel erakondi, mis toetavad kooseluseadust!

https://www.petitsioon.com/homopropaganda_keelatuks

Tänan siiski siiralt neid, kes petitsiooni „Perekonna privileegi kaitsel – abielu on ühe mehe ja ühe naise vaheline liit“ allkirjastanud on. Ja mul on heameel et teine analoogne petitsioon on kogunud üle 5500 hääle: https://rahvaalgatus.ee/initiatives/9354f80a-843e-47af-944e-14a6422edac5