SULEV VALDMAA VASTULAUSE MARTI HÄÄLELE

„Võibolla lihtsalt selle pärast, et see ei olnud tema enda ettepanek?) EKRE abil taastati vallavolikogu ja terve valla juhtimise normaalne töö. Kui see on halvasti, siis mis olnuks kriitikute meelest hästi?“ lausub Valdmaa. 

EKRE Kuusalu osakonna liige Kenno Põltsam küsis vallavolikogu aseesimees Sulev Valdmaalt vastulauset süüdistusele, mida esitas valimisliit Üks Kuusalu Vald ambitsioonikas ninamees Marti Hääl 27. jaanuari Sõnumitoojas. Nimelt olevat Valdmaa viimase võimuvahetuse tulemusel, mil vahetati välja Reformierakonna osalus vallajuhtimises, oma põhilised valimislubadused unustanud ning kaasvoliniku hüljanud. Aga tegelikult?

VASTUS:

Kuusalus sattus 2017a. valimiste järel volikokku teatavasti seniolematult kirju esindus - kokku inimesi kuuest nimekirjast. Kõik “jõud” said 27. jaanuari lehes sõna ja kõik nimekirjad lubavad ka käesoleval aastal uuesti kandideerida. 

Üksikud rüütlid M. Soom (REF) ja V. Lootsmann (KE) tuletavad oma vastustega lugejatele meelde, et seekordse volikogu töös on aastate jooksul tehtud palju komejanti. Milleks muuks saad sa kolme aasta jooksul neljal korral vallavanema ja viiel korral volikogu esimehe valimist pidada? Lisaks on selle aja jooksul toimunud erinevatest nimekirjadest volikokku valitute ridades rekordiline arv ajutisi või lõplikke asendumisi laua taga. Selge, et volikogu ei olegi saanud valla sisulistele asjadele korralikult keskenduda. Niisugust jama pole meie vallas varem juhtunud, ning see olukord toodi siia 2017. aastal uute poliitikasse tulnute poolt. Vaevalt et “vanad koerad” oleks niivõrd usinalt uus trikke ära õppinud ja neid siis ka tegema suutnud hakata. 

Mulle esitatud küsimus puudutab täpsemalt ühte meie valla poliitikasse sukelduda püüdvat poliitikut. Tema miskipärast arvab, et mina olengi Kuusalu vald! Ta näib otsekui arvavat, et kõik mis siin toimub, saab alguse minust, sõltub minust, lõppeb minuga. Teisiti ei anna seda mõista, et ta igal võimalikul juhul kas lehes, Facebookis või volikogu laua taga mind kiidab ja esile toob. Olgu siis põhjust või mitte. Seegi kord ei küsinud “Sõnumitooja” temalt minu kohta midagi, aga lugupeetud kolleeg ei saa vastates taas minu isikust mööda.

Kolm aastat volikogu laua taga istumist pole olnud veel piisav aeg, et kõike mõista ja põhjuseid nägema hakata. Volikokku saanult, kes deklareeris kosmilisi asju nagu et koalitsiooni ja opositsiooni ei ole vaja, koalitsioonilepingut ei ole vaja, vallavanema ja vallavalitsuse liikmete kohtadele kuulutame konkursi ning leiame sedamoodi valda juhtima parimad inimesed üle Eesti, on kummaline lugeda, et mina olevat käigult oma valimislubadused unustanud ja olevat hüljanud oma kaaslase EKRE nimekirjas. Niisugune “analüüs” kuulub pigem vandenõuteooriate hulka. Mina pole meie nimekirja lubadusi unustanud. Elu on näidanud, et sellise elu nägemise “saavutuste” nimekirja kuulub lõppeva volikogu perioodil kaks korda nn koalitsiooni kuulumine ja sealt kiire välja kukkumine, üks kord niisuguse inimese vallavanemaks valimisele kaasa aitamine, kelle vastu väidetavalt olla volikokku kandideeritudki, lühiajaline volikogu esimehe ameti katsetamine, mitmete ebaõnnestumisega lõppenud kaebuste ja avalduste tegemine erinevatele institutsioonidele valla juhtimise kohta... Ühesõnaga - nüüdseks omandatud kihelkondliku poliitika atestaadid ei ole tugevamate killast, et sedasorti ekspertarvamust tõsiselt võtta.

Ma ei tahtnuks puudutada eraldi välja toodud nimekirjakaaslase hülgamise lugu. Aga olgu. See puudutab EKRE nimekirja. Olukord, kus nn opositsiooni juhtinud nimekirja Üks Kuusalu Vald liikmed vaatasid tuimalt pealt, kuidas suurte kombinatsioonide abil volikogu esimeheks saanud reformierakondlane halvas pikemaks ajaks kogu volikogu töö ja asus lisaks endale mitmesuguseid hüviseid “kujundama”, oli ahastamapanev. Sellele tuli lõpp teha. Lõpu tegemine oli tegelikult paljude käes - ka ÜKV käes. Nemad olid aga seda meelt, et ärme tee midagi ja laseme asjadel iseenesest kokku kukkuda. Valla eluga niisuguseid pimesikumänge siiski ei mängita. Kui tõdeda, et mina olin EKRE nimekirja esinumber, kes meie tegevust ja ka skandaalse vallavolikogu esimehe umbusaldamist teiste meie nimekirjast volikokku kandideerinutega kooskõlastas, siis on vast loogiline, et oma nimekirja hülgas hoopis too teine volinik, kes ei olnud parema lahenduse nimel nõus nö "Kirtsiga koostööd tegema hakkama". (See on näitlikustamise mõttes vana küsimus, et kas nööp õmmeldakse kasuka külge või kasukas nööbi külge.) Tolle teise nimekirjakaaslasega mullu volikogu töö taastamise võimalusi arutada üldse ei saanudki, sest kohe alguses tuli temalt avaldus, et sel juhul lähevad meie teed lahku. Läksidki. Tundub, et võimalust EKRE nimekirjast “vabaks” saada oligi vaid oodatud. Väike puänt oli asjal ka. Nimelt ähvardati mind hiljem justkui kättemaksuks veel kohtuasjaga, mida kohus aga arutada ei võtnud, eeldades et hagejal peaks olema keskharidus ikka omandatud ja ta peaks mõistma, mida üritab. 

M. Soomi umbusaldamise järel töö volikogus taastuski. Selle aluseks ei olnud mitte mingi uus koalitsioonileping, vaid pelgalt valla juhtimise leping EKRE osalusel. Seda peensust kriitikud -  opositsiooni-koalitsioonieitajad mõista ei suuda. Küll ütlesid ÜKV saadikud volikogu esimehe umbusaldamise järel solvunult, et meie oleksime ju ka teda umbusaldanud. Aga miks te seda siis ei teinud? Miks ütlesite selle asemel, et ootame? (M. Soomi umbusaldamiseks tehti kolm korda ettepanek, mille ÜKV juht iga kord tagasi lükkas. Võibolla lihtsalt selle pärast, et see ei olnud tema enda ettepanek?) EKRE abil taastati vallavolikogu ja terve valla juhtimise normaalne töö. Kui see on halvasti, siis mis olnuks kriitikute meelest hästi? 

Minu arvates on kolme aasta järel kogunenud piisavalt materjali, et valijad saaksid teha kokkuvõtteid, mida üks või teine nimekiri ja volinik on volikogus teinud või saavutanud. Kui Marti Hääl oma vastuses “Sõnumitoojale” paneb Ühise Kodu, EKRE, Keskerakonna ja Reformierakonna ühte patta, Ühe Kuusalu Valla ning Areneva Kuusalu Valla teise patta, siis on sellega üks pilt maalitud. Minu arvates on tegu ähmastuvate piirjoontega must-valge pildiga. On alust arvata, et Üks Kuusalu Vald teeb juba mõnda aega aktiivset lobitööd loomaks järgmisteks valimisteks uut “löögirusikat”. Soovitakse, et võimalikult paljudes tekkivates valimisnimekirjades oleks "omad inimesed" sees ja nii osutuks  valimistulemuste väljakuulutamise järel ohjad olema garanteeritult M. Hääle haardeulatuses. Ma ei usu, et sellisel juhul järgmised neli aastat valla elus paremad saaksid tulla, sest nagu ütles paar aastat tagasi paljude jaoks mõistmatul kombel vallavanemaks saanu "uute poliitikutega” koos töötada püüdes, et teeks ju midagi, kui saaks ainult aru, mida peab tegema. 

Valimisteks valmistudes peaksid inimesed olema julged ja tahtma volikogusse kandideerida. Kandideerijad peaksid omama arusaama sellest, missugust valda nad tahaksid tulevikus näha ja mis nad ise saaksid-oskaksid niisuguse valla edendamiseks teha. Igaüks teab ja oskab midagi, ning ühiselt võib sihtidele jõuda. Seega tuleks keskenduda oskuslikule sildade ehitamisele, mitte aga solvumistundega südames kaevikute kaevamisele. Niisugust jama, nagu oleme pidanud alates eelmistest valimistest Kuusalu vallas läbi tegema, pole tulevikus kellelegi tarvis. Meie vald väärib palju paremat!