Mina olen valmis seisma ka suitsetajate õiguste eest

Mina näen siin printsipiaalset õigust ka suitsetajatel käia talle mõeldud toitlustusasutuses ning laua taga suitsu teha – kogu oma „ilus“ – miks me teda peaksime diskrimineerima? 

Pärast seda kui Eesti liideti Euroopa Liiduga, või juba varemgi selle tõttu et riigiisad määrasid Eestile sellise suuna – keelati toitlustusasutuste kinnises ruumis suitsetamine ära; laua taga sigareti tõmbamine pole enam nn OK ning selle tegevuse läbiviimiseks peab olema eraldi ruum või reeglina saab suitsetamist teostada õue alal. 
Ma pole seadusega tuttav, aga minu arusaamakohaselt võib luua baari mis mõeldud just suitsetajatele; suitsetajate baar. Kui ma antud ideest oma tuttavale rääkisin, siis ta nimetas seda diskrimineerimiseks nende suhtes, kes on mittesuitsetajad – tuttav oli suitsetaja, mina mitte. Mul, kes ma olen mittesuitsetaja, tekkis kohe suitsetajast tuttavale vastuväide: need suitsetajad, tahavad ju ka „vabalt siseruumis istuda ning suitsetada“ ja neil peab olema selleks õigus. Kuidas me saame mitte diskrimineerida ühte, aga diskrimineerida teist? 

Mina näen siin printsipiaalset õigust ka suitsetajal käia talle mõeldud toitlustusasutuses ning võimalust laua taga suitsu teha – kogu oma „ilus“ – miks me teda peaksime diskrimineerima? 

Toimetatud 2025 november

KAS ME OLEME PIISAVALT SOLIDAARSED?

Foto: 

Elektrienergia on vara, mida riik ei tohi müüja, vaid seda saab maksustada; neil on suur vahe. Riik peab oleme suuteline tootma ise elektrit, milleks Eesti ju ka suuteline on, ärme seda unusta ning selle tarbimiselt korjatav maks peab olema solidaarne ka miinimum sissetulekuga inimesele. 

9. jaanuaril oli eetris raadiosaade, milles EKRE esimees Martin Helme tegi elektriteenuse tarbijatele üleskutse, jätta riigifirmale Eesti Energia möödunud kui ka paari järgmise kuu arved tasumata, eesmärgiga tekitata riigile hinnašokk: „Kui üks inimene jätab arve maksmata, siis see EE ei hirmuta, kui tuhat inimest või enam inimest jätab arve maksmata, siis see paneb energia varustaja juba mõtlema; teisiti me Valitsusele aru pähe ei pane“ kommenteerib Martin selgituses TV3-le.

Minu arvates oli tehtud üleskutse läbi mõtlemata ja vaatepunkt sellele on tõdemus, et eesti rahvas pole piisavalt homogeenne rahvas ning kui mitte arvestada vahepealset vabadussõjalaste populaarsust 1933-34, siis on Vabariigi ajal elanud eestlane olnud alati rahvana subpassionaarne, kelle tõsisemaks tunnuseks on tõrjuv hoiak oma juhi suhtes.

Vabadusvõitleja T. Madisson ütles oma hilisemas elus, et kui nõukogude võim osanuks 1980-ndatel toota teksasid ja värvilisi nätse; kui majandusolukord poleks olnud säärane nagu ta tollal oli – siis oleks laulva revolutsiooni nime all toimunud vabaduse püüd väga tõenäoliselt olemata olnud. Kas me tõesti usume, et tuhanded eestlased riskivad elektriarvete maksmise jätmisega, selleks et Valitsust mõjutada?

Hispaanias või Kreekas tuleks rahvas säärase üleskutsega kaasa, tänase Valitsuse vastu oleks üles tõstetud mitte lihtsalt rahumeelne meeleavaldus, vaid tõsisemad aktsioonid nagu nt see mis Helme välja pakub, aga suuremas mahus. Küll aga on eestlane mõõdukas põhjamaalane ning sellelt on raske oodata, et ta valitsuse poliitika vastu nii tõsiseid samme ette võtab, kui arvate maksmine või oma äri pankroti laskmine: isegi siis, kui on teada et ega Eesti Energia tema kodu kohe elektrist ilma jäta. Kohvikupidaja Elvis Brauer ja paar teist ettevõtjat küll oma äriga riskivad, kuid kus on ülejäänud mass?

Mina näen et Riik deklareeris ammusel ajal Eesti Energia ettevõtteks ning siis loodi suhtumine et riik ei saa ettevõtlust reguleerida. Aga miks me arvame et elektrienergia on asi mida riik oma elanikele müüma peab?

Vähemalt elektrienergia on vara, mida riik ei tohi müüja, vaid seda saab maksustada; neil on suur vahe. Riik peab oleme suuteline tootma ise elektrit, milleks Eesti ju ka suuteline on, ärme seda unusta ning selle tarbimiselt korjatav maks peab olema solidaarne ka miinimum sissetulekuga inimesele. See on poliitiline otsus, prioriteedi küsimus antud valdkonnas. 

Ilmunud paberväljaandes Wõrumaa Teataja: 18. jaanuar  

Ilmunud paber- ja veebiväljaandes Lõuna-Eesti Postimees: 19. jaanuar

 ERR, Eesti Päevaleht ja Õhtuleht jätsid loo avaldamata

Neli luuletust

Vaade pealinna kõrghoonest

Lasen kõlada luuletustel, mis avaldatud esmakordselt 2012. aastal ilmunud luuleraamatus.

Oodates

Loominguline kriis ja väikesed prügikastid

pikad hommikud ja väikesed kohvitassid

rahutud ööd ja lahjad unetabletid

hallid õhtud ja jamad telepaketid

Kõnnin tühje tänavaid kui väljas sajab lund

su tulekuni nädalaid lennujaama minna tung

sind nii oodates mul ei tule und

su nime ohates õitseb armupung.

Uni

Tahan olla uni mis sind öösel võtab

tahan olla uni mis sind päevaks jätab

tahan olla uni mis tungib sulle silma

Tahan olla uni mis ei jäta sind ilma

tahan olla uni mis puhkust jagab

tahan olla uni kui veel magad.

Midagi enamat

Elus on enamat kui Volvo, midagi palju-palju enamat

elus on enamat kui Volvo, midagi palju rohkem kenamat.

elus on enamat kui Volvo midagi suurel hulgal paremat

elus on enamat kui Volvo, ma ootan sind keset tänavat.

elus on enamat kui Volvo, tajun huultelt tunnet, palavat.

elus on enamat kui Volvo, koos alustatud uut nädalat.

Üks masin

Mul keldris seisab üks masin

ta peale kogunend tolmu,

tema seis on päris kasin

ta on tüdinend ning solvund

Mul keldris seisab üks masin

tema toodanguks pole vein

ta pihta püssist lasin

talle osaks saab vaid lein.

Mul keldris seisab üks masin

ta ootab et sa tuleks

tema olukord on üsna kasin

ta tahab kurta mis tal mureks

Ja ta tõuseb, fööniks tuhast

lootes leida armastust-puhast.

PETITSIOON "EUROOPA LIIDUS JÄTKAMISE KÜSIMUS RAHVAHÄÄLETUSELE" ON KOGUNUD PIISAVALT PALJU ALLKIRJU

Jätkupetitsioon, mis taotleb referendumit millega küsitakse rahvalt, kas EV peaks jätkama Euroopa Liidus, kogus piisavalt palju hääli et see edastada Riigikogule. Hetkel on petitsioon millega taas umbusaldatakse Kaja Kallase valitsust, Põhiseaduskomisjoni nö laual: see tuleb Komisjonis arutamisele uuel aastal; kuna see on RK esimehe poolt edastatud komisjonile, siis ei saa selle arutamist enam tagasi lükata.

Olen kaalumas mitut varianti: see teine variant räägib seda, et Petitsiooni edastamine Riigikogule peab oodama seni, kuni valitsuskoalitsioon on vahetunud ja jõujooned põhiseaduskomisjonis muutunud. Kas me soovime korraldada poliitilist näitemängu, teades et petitsioon lükatakse tagasi või oodata ja siis sobival hetkel kutsuda esile parlamendile siduva referendumi korraldamise– selles on küsimus!

Tänan kõiki toetajaid!

 

Sumeri kirjad räägivad, mismoodi inimene klooniti valmis

Sumeri kirjad ütlevad: „Lõpuks tegime ta valmis, saime mis tahtsime kuid selle käigus me omandasime oskused teha ükskõik mida sh inimese ja looma hübriide,“ räägib Laigna.

Ajaloofilosoof Einar Laigna on rääkinud aastaid kõigele muule, ka kultuuride tekkimisest ning ümberlükanud sh Darwinistliku evolutsiooniteooria selles osas, mis puudutab füüsilist inimese arengut; Laigna sõnutsi tuleb rääkida hoopis hingelisest evolutsioonist mis on hoopis midagi muud kui darwinistlik käsitlus – kõigele muule, nagu kirjutab ka raamat Surmakultuuri arhitektid, on darwinistlik käsitlus pannud aluse eugeenilisele rassiteooriale, mida ei praktiseeritud vaid Saksmaal, vaid terves lääneühiskonnas.

2010a. Laigna loengus mille teemaks on kulturism sh põgusalt ka eelajaloolise inimese nö tekkimisest:

„Me peame leppime sellega, Inimkultuurid ilmuvad ootamatult ja valmiskujul. Need kes väidavad et kultuurid on kosmilist päritolu, siia ülevalt poolt nö sisse istutatud, on saanud ka oma väidetele kinnitust: ajalooliste mälestusmärkide, kultuurrahvaste suuliste ja kirjalike mälestuste ja ka selle alusel et tänapäeva inimene „homo sapiens“, ilmub valmiskujul. Primaadi ja tänapäeva inimese vahel pole leitud ühtegi tõsiseltvõetavat seost, küll aga leiab kinnitust tõsiasi, et arhalised rahvad on kosmilist päritolu.

Vanad ürikud räägivad sellest, et „need kes sealt tulid“, kloonisid omale Maal tööjõudu: inimene on kokku pandud „nendest kes tulid“ ja keda nimetati jumalateks; kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis tundis laitmatult kloonimise tehnikat.

Sumeri kirjad räägivad sellest, mismoodi inimest klooniti, et kuidas manipuleeriti tuleminiga niikaua kui lõpuks saadi vajalik tulemus: küsimus oli et kui palju anda vaimseid võimeid, kui palju füüsilisi võimeid, kui palju keskmist vanust – see kõik oli geneetiliste manipulatsioonidega tehtav.

Sumeri kirjad ütlevad: „Lõpuks tegime ta valmis, saime mis tahtsime kuid selle käigus me omandasime oskused teha ükskõik mida sh inimese ja looma hübriide.“ Peale II ilmasõda liikus maailmas erikeelset kirjandust sellest, milliseid kloone on juba tehtud; sõjakatsetuste käigus.“

 

Valitsust ei huvita raseduskriisi nõustamise ja naistekliinikutes töötavate kliinilise psühholoogi konsultatsiooni kättesaadavuse parandamine

Illustratioon: google.ee

Kirjutasin II korda Sotsiaalministeeriumile novembrikuus, et paluda vastust sellele, kui kaugele on ministeerium jõudnud analüüsi ja ettepanekute osas, mis puututab raseduskriisi nõustamist ja naistekliinikutes töötavate kliinilise püshholoogi konsultatsiooni kättesaadavust. Esimese kirja saatsin kevadel, eeldades et hoolimata valitsuse vahetusest, tegele ministeerium probleemiga. Aga võta näpust!

Kiri sügisel:

Tere!

Kirjutasin Teile selle aasta 12. aprillil ja küsisin 2 küsimust: teemaks raseduskriisi ja madala iibe lahendamine.

Palun Teil vastata kirjas esitavatele küsimustele:

"Tere!

2020a. maikuus vastasite minu aborditeemalise päringu punkt 3le järgmist:

„Analüüs ja ettepanekud raseduskriisi nõustamise ja naistekliinikutes töötava kliinilise psühholoogi konsultatsiooni kättesaadavuse ning kvaliteedi parandamiseks valmib plaanide kohaselt 2021. aasta märtsiks.“

Tollal kehtis valitsuskoalitsioonileping kus oli kirjas punkt: „Laiendame nõustamisprogramme teadlikuks pereplaneerimiseks, tervete laste sünniks, emade tervise kaitseks ja abortide arvu vähendamiseks.“

Hoolimata asjaolust et meil on viirusekriis ning valitsus 2021a. jaanuari lõpus vahetus, eostavad eestimaalased jätkuvalt lapsi ning teatud hulk naisi/ lapsevanemaid vajab psühholoogilist konsultatsiooni.

1. Kas naistekliinikus psühholoogilise konsultatsiooni kättesaadavus ning kvaliteet on tänaseks paranenud; palju on suunatud riigieelarvelisi vahendeid ning inimressurssi?

2. Kuidas on tagatud keerulisel ajal naistekliinikutes aborditeenuse kättesaadavus?"

Vastust pole mulle tänaseni, 27. detsembriks, laekunud

Kas Hitler oli kurikuulsa (juudi)suguvõsa Rotchild'i järeltulija ja plaani teostaja?

Väidetav Rotchild

1940a. kirjutab H. Koehler oma raamatus „Inside the Gestapo: Hitler's Shadow over the World“ järgmist M. A. Schicklgruber'i (1795 – 1847) ehk Adolf Hitleri vanaema kohta järgmist:

„Väike teenijatüdruk tuli ja Viini ja temast sai koduteenija Rotchild'ide mõisas ning Hitleri teadmata vanaisa tuleks ilmselt otsida mõisa seinte vahelt“

Üks rikkamaid aškenazi juutide perekondi on Rotchild'id, kes on läbi aegade vahendeid valimata hoidnud oma juhtpositsiooni. Rotchild'id põlvnevad kasaaridest, kes võtsid omaks judaismi 740a.. Briti Peaminister W. Churchill kes oli sünnipärane aškenazi juut, kirjutab 1920a. Sunday Heraldis: „Illuminaatide liidri Weishaupti aegadest kuni K. Marx ja Trotskini on see ülemaailmne vandenõu vaikselt kasvanud. Ja nüüd on see Euroopa ja Ameerika allilmast pärit erakordsete isiksuste klikk võtnud Venemaa inimesed oma haardesse ja saanud selle tohutu impeeriumi valitsejaks.“

Ajaloofilosoof Einar Laigna on kõnelnud, et Stalin oli ja on siiani vene õigeusklike seas kergelt armastatud seepärast: „Et Stalin hävitas juut Trotski-Lenini partei“. On tõestatud et Lenin oli Saksa Keisririigi agent, kuid vähe räägitakse sellest, et Rotchild'id rahastasid Saksamaad kui ka väiksemas osas Inglismaad. Tooks siin mitte teemasse puutuva paralleeli: ärimees U. Sõõrumaa on ju aastaid rahastanud Eesti erinevaid erakondi (va EKREt); kas vaid lahkusest?

Antud teooriat Hitleri päritolu kohta toetab ka W. C. Langer oma raamatus „The mind of Adolf Hitler“ kes kirjutab:

„Hitleri isa Alois Hitler oli Maria Schicklgruber'i vallaslaps. Maria elas rasedaks elamise ajal Viinis ning see oli aeg mil ta palgati teenijaks Viinis, Rotchild'ide kodus. Niipea kui perekond avastas ta raseduse, saadeti ta koju tagasi, peale mida sündis Hitleri isa. Pealtnäha tundub et Adolf Hitler polnud Rotchild kuid kui vaadata seda millist kasu lõikasid II maailmasõjast Rotchild'id nii finantsiliselt kui ka poliitiliselt, siis ei tundu Hitleri side Rotchild'idega enam nii äärmuslik kui alguses.“

Einar Laigna rääkis 2013a. aastal saates Hallo kosmos järgmist:

„Viimasel 70 aastal on ilmunud raamatud, dokumenteeritud ning piltidega, kus selgub et 1945a. märtsis olid sakslastel transporditavad aatompommid valmis. Samuti oli selleks ajaks valminud 3 lennukit: mudel messersmith 265, mis oli kõikki teisi pommituslennukeid ületav, kuni 15 tuhande tegevusraadiusega, edasi-tagasi lendavad. Kolm lennukit ja kolm pommi oli valmis, kuid Hitler keelas nende kasutamise sõjavõitmiseks; miks? ei tea!
Sõjalised vahendid anti sõja lõpul ameeriklastele ning need heideti Jaapani linnadele: Hiroshima ja Nagasaki.

On veel üks raamat "A.Hitler - Iisreali riigi rajaja" mis räägib samuti üksikasjaliselt sellest kuidas Hitler elas rahulikult elulõpuni Argentiinas; kasvatades veel oma lapsed suureks.“

Samuti on Laigna rääkinud et „antisemitism“ kui selline, esineb juba Vana Testamendi ühes raamatus. „Pole midagi uut siin päikese all“, nagu ütleb üks teine antud teoses esinev salm. Samuti tegeleb Vana Testamendi kohaselt prohvet Mooses 40-aastase kõrberännaku ajal ei millegi muu kui rahva välja vahetamisega – ümberlõikamine polegi midagi muud; ümberlõikamist nt kristlased oma laste peal ei teosta.

Hitleri kaheköiteline teos „Main Kampf“, mille originaali levitamine on paljudes riikides keelatud, mainivat väga vähe juute ja sisuliselt ei kutsu üles juute hävitama.

On märkimisväärne et samal ajal kui Hitleri nägemus saksa mehest oli, et sakslane on pikka kasvu, sportlik ning blond – oli Hitler ise oma füüsilisuse poolest: lühike, brünett, pruunide silmade ja kammis tukka viltu vasakule, samal ajal kui me olema harjunud nägema Hitlernoori, kammitud juuksetukk paremale poole. Sümboolika!

Tänapäeval kritiseeritakse Hitleri Saksmaad selle eest, et need rõhusivat vähemuste õiguseid ja vaat et korraldasid massimõrva. Aga miks te ei kritiseeri, et massimõrva aluseks oli „eutanaasiaprogramm“ – see sama mida tänapäeva liberaalid kiidavad kui „humaanne surm“ ja seda veel propageerivad. Või abort: seadustati esimesena Nõukogude Liidus ajal, mil niite tõmbas juut Trotski – Stalin isegi keelas vahepeal abordi; kuid see seadustati uuesti 1955a. Kellele on see kasulik olnud?

Tüüpiline hitlernoor