27. mai meeleavaldus |
Perekonna mõiste ümber defineerimist alustati riiklikul tasandil
2013a. Veel 2011a. valimistel ei lubanud seda ükski parlamenti pääsenud
erakond sh Reffid või sotsid. Sellest alates on see olnud revolutsioon
ülevalt alla: selle tõestuseks on nn homoühingute aastast aastasse
rahastamine ja igasugune keeldumine selle teemalisest rahvahääletusest -
parim uuring mida rahva seas läbi viia, on ju referendum. Parim tõestus
et rahva enamus seisab perekonna ümber defineerimisele vastu, ongi see,
et erakonnad mis seda soovivad, ei pane seda küsimust referendumile
sest nad teavad väga hästi et rahvas on sellele vastu; võiks ju öelda et
referendumile ei panda ka muid küsimusi, ent miski pole tänasele
koalitsioonile nii tähtis kui perekonna ümber defineerimine.
Rahval
puudub ka võimalus riigikogu poolt vastuvõetud seaduste tühistamiseks
nii nagu see võimalus on konstitutsiooni ajaloos olnud.
Aga
olgem ausad. See pole tegelikult küsimus mida referendumile panna,
erinevalt maksu või välislepingu küsimusest. Eestlase sugusele rahvale
on eriti pahatahtlik hakata revolutsiooni ülevalt alla tegema sest selle
läbiviijad teavad, et keskmine eestlane on tasakaalukas ja valitsuse
usku - me nägime seda ka COVIDi ajal, enamus kandis maski seetõttu et
valitsus käskis, mitte ei lähtunud enese südametunnistusest.
Revolutsiooniliste
jõudude eesmärk on algusest peale olnud rahva lõhestamine, mängides
vähemuste madalatele tungidele ja poliitikasse trügivate karjeristide
rumalusele.
Ma ei ütle et tahan elada riigis mille
seadusandlus kehtestab homoseksuaalsuse kriminaalkuriteona nii nagu see
oli NL karistusseadustikus - ta on kuritegu inimloomuse vastu, patt,
sest seda ütleb lisaks talupojamõistusele ka kirik. Riigil pole õigus
sekkuda sellesse teemasse.
Küll aga tahab
praegune koalitsioon kehtestada ideoloogilise vaenukõne seaduse, mille
analoog kehtis NL karistusseadustikus. Seda nende inimeste vaenamiseks
kes avaldavad elementaarseid seisukohti nagu nt see, et perekonna
moodustavad: mees, naine ja lapsed.
Perekonna
mõiste ümber sõnastamisega ei sõnastata ümber loomuseadust, vaid võim
kes nii teeb, tühistab ja naeruvääristab iseenda. Seda enam et algusest
peale on selle riigikogu koosseisu legitiimsus kahtluse all.
Sellega seoses saab näidata üles vaid kodanikuallumatust.
Komisjoni enamus ei toetanud algatuse edasist menetlemist, see selgus peale seda kui mind oli ära kuulatud. Jätsin viimase lause omale lõppsõnaks ja nii läks ka: ütlesin et sellega seoses saab näidata üles vaid kodanikuallumatust ja asusin ruumist lahkuma.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar